臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 103年度馬簡字第97號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 黃麗縈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（103年度偵字第201號），本院判決如下：
主文
黃麗縈持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷
他命參包（驗餘總淨重肆拾捌點 陸伍貳玖 公克）及包裝袋參只均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之
毒品，以查獲之第一、二級毒品為限。而毒品依其成癮性、
濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四
級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品
純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，
然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之
1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定
查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入
銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒
品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪
行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既
屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應
依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒
品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規
定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之
違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之
規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號判決、99年度
台上字第338號判決、最高法院100年度第3次刑事庭會議決
議意旨可資參照）。準此，被告所持有之第三級毒品愷他命
3包（驗餘總淨重48.6529公克，驗前總純質淨重48.9675公
克），除鑑驗時用罄之毒品，已失其違禁物之性質，不另為
沒收之諭知外，驗餘總淨重48.6529公克，應依刑法第38條
第1項第1款之規定沒收之。另用以包裝上開愷他命之包裝袋
3只，為本件被告所有之物，具有防止毒品裸露、逸出及潮
濕之功用，並便於攜帶，自屬供被告犯本案犯罪所用之物，
爰併依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、
第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年8月27日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年8月27日
書記官林德盛
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。