福建金門地方法院民事裁定 104年度城簡字第1號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
被 告 陳兆忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、
第77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又
支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費
。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，兩造間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付
命令，經本院准予核發103年度司促字第1426號支付命令，
惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟
法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。而
本件訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）10萬7855元，
應徵第一審裁判費1110元，扣除原告前繳納支付命令裁判費
500元，尚應補繳裁判費610元。經本院於民國104年1月8日
裁定命原告於該裁定送達後7日內補正，此項裁定已於同年1
月12日合法送達原告，有送達證書1件在卷可稽。原告逾期
迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1份附卷足佐，揆諸前
揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78八條，裁
定如主文。
中華民國104年1月27日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳昆璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出表明抗告理由之
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官蔡一如
中華民國104年1月27日