中壢簡易庭112年度壢簡字第618號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

112年度壢簡字第618號

原告 李永雄

一、上列原告與被告 吳惠德 、 許綉鳳 、 吳柏璋 間債務人異議之訴事件，原告李永雄起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）36萬6056元，應繳第一審裁判費4740元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起算3日內補繳，逾期未補繳即駁回其訴。

二、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。復按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。查原告在起訴書狀末記載「原告 劉寶鳳 」、「當事人李永雄」，內文亦有「原告之配偶當事人李永雄」等用語，則本件債務人異議之訴事件，究竟係以何人為原告向被告3人請求，應一併特定之。此外，原告應於收受本裁定後3日內，具狀陳報被告3人之住所或居所、國民身分證號碼、出生年月日及其他足資辨別之特徵，並提出被告3人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、原告雖提出起訴狀，然其中主張已還款之事實未見明細或匯款紀錄，應以書狀提出已還款之明細，並補齊起訴書狀所列而漏未檢附之證據（即證據三至證據八）。

四、原告所提起之起訴狀，乃以手寫方式為之，除字體潦草，更多處塗改並有附註插入之語句，實不易閱讀，已影響原告主張之事實理由內容之確認，是原告應另提出電腦打字之書狀到院。

五、上開所提補正書狀及後附資料文件除提出於法院者外，應按對造人數提出影本到院。

中華民國112年6月6日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國112年6月8日

書記官陳香菱