中壢簡易庭112年度壢簡字第365號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度壢簡字第365號

原告陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

訴訟代理人 黃秀敏

送達代收人 賴楷傑

被告 葉昌俊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月17日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣11萬9232元，及自民國97年5月14日起至清償日止，按年息百分之9.5計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

　　被告葉昌俊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告陽信商業銀行股份有限公司之聲請（見本院卷第22頁反面），由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國93年5月14日向原告借款新臺幣50萬元，詎料自97年5月14日起，逾期未繳息，依雙方契約已喪失期限利益，借款應視為全部到期。爰依民法消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由

原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、還款餘額表為證（見本院卷第6頁至第7頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，經本院審酌後可認原告之主張為真實。

四、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告之敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權認定訴訟費用如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　6　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　6　　日

書記官陳香菱