臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗簡字第162號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定
「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合
程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條第1項
第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，
第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適
用第1章通常訴訟程序之規定」。
二經查：原告起訴狀所列「當事人及法定代理人」不明，致「請
求之原因事實」、「應受判決事項之聲明」亦不明，不合民事
訴訟法第244條第1項、第428條第1項規定，起訴不合程式，經
本院於民國108年2月15日裁定命於20日內補正如附表所示，該
項裁定已於108年2月22日送達，有送達證書可憑。原告逾期迄
今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。
中華民國108年4月29日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月29日
書記官陳瑶芳
附表：
┌──┬───────────┬────────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼───────────┼────────────────────┤
│1│提出債務人 楊智凱 之被繼│原告請求代位債務人楊智凱請求分割其自被繼│
││承人除戶戶籍謄本、繼承│承人繼承取得之遺產，乃訴訟標的對於共同訴│
││系統表、遺產清冊，及全│訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟，│
││體繼承人之最新戶籍謄本│應將所有未主張分割遺產之繼承人列為共同被│
││（記事勿省略）。│告，其當事人 適格 始得謂無欠缺，故原告應提│
│││出左列文件，以供查對原告所提起之訴訟當事│
│││人適格有無欠缺。│
├──┼───────────┼────────────────────┤
│2│查報全體適格被告之完整│按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺│
││姓名、住居所（如有起訴│產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分│
││狀所列被告以外之繼承人│割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全│
││，或所列被告已死亡而有│部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之│
││繼承人者，應追加該等繼│公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體│
││承人為被告）；及以全部│為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨│
││遺產為訴訟標的之應受判│參照）。本件原告請求代位分割遺產事件，應│
││決事項之聲明（如有起訴│對全體繼承人以全部遺產整體為之，然原告未│
││狀所列不動產以外之遺產│於起訴狀記載全部適格被告之完整姓名、住居│
││，應追加以全體遺產為訴│所，復未提出被繼承人遺產清冊以供判斷是否│
││訟標的之應受判決事項之│以全部遺產為本件訴訟標的之應受判決事項之│
││聲明）；暨提出載明全體│聲明，致本院難以確定遺產分割之對象及範圍│
││適格被告姓名、住居所及│，依前揭說明，爰定期命原告補正。│
││以全部遺產為訟訟標的之││
││應受判決事項聲明之準備││
││狀（應依被告人數檢附繕││
││本）。││
├──┼───────────┼────────────────────┤
│3│查報遺產清冊所列遺產全│按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人│
││部財產於起訴時之交易價│對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明│
││額，並依民事訴訟法第77│文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定│
││條之13規定所定費率補繳│外，準用關於共有物分割之規定，同法第830│
││裁判費。│條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告│
│││因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第│
│││77條之11所明定。又關於分割共有物之訴，其│
│││訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應│
│││以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之│
│││價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺│
│││產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高│
│││法院102年臺抗字第277號民事裁定意旨參照）│
│││。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為│
│││保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生│
│││之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使│
│││債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99│
│││年度臺抗字第422號裁定意旨參照）。是本件│
│││計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總│
│││價額，按應繼分比例計算繼承被繼承人遺產所│
│││受利益，以查報本件訴訟標的價額，再依民事│
│││訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。│
└──┴───────────┴────────────────────┘