臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第215號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張弘一
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第31375號），本院判決如下：
主文
張弘一犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得
利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除
債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利
益（最高法院86年度台上字第3534號判決參照）。被告明知
無意支付計程車費用，竟對被害人施以詐術，騙取無庸付款
而享受搭乘計程車便捷之不法利益，是核被告所為，係犯刑
法第339條第2項之詐欺得利罪。
三、爰審酌被告正值壯年，僅因圖計程車搭乘之方便性，竟對被
害人施用詐術手段，以需搭乘計程車為由，卻拒不支付計程
車費用，被告以此詐騙手段獲得財產上不法之利益，所為殊
不足取；考量被告犯罪動機、犯罪手段，及被害人因遭被告
詐騙所受財產損失為新臺幣（下同）4,000元，被告雖於犯
罪後坦承犯行，卻始終未賠償被害人所受之損失，兼衡其國
中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予
諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告因犯本
案詐欺得利犯行所得之4,000元利益，屬於被告犯罪所得，
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒
收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國108年4月29日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官陳學德
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年4月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。