臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第187號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳炳森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第6447號）本院判決如下：
主文
陳炳森竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳炳森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查：
被告前因竊盜等罪，經臺灣南投地方法院於民國103年10月
31日以103年度易字第163號分別判處有期徒刑5月、4月（14
次）、3月（3次）確定；又因偽造文書等罪，經本院於104
年11月17日以104年度訴字第657號分別判處有期徒刑4月（
12次）、3月（29次）、5月（4次）、6月、7月確定；又因
竊盜等罪，經臺灣南投地方法院於104年9月21日以104年度
易字第248號分別判處有期徒刑4月、3月確定；嗣經本院於1
05年9月19日以105年度聲字第3863號裁定，就前開有期徒刑
，合併定應執行有期徒刑3年8月確定，於107年8月23日假釋
期滿未經撤銷，視為有期徒刑執行完畢論等情，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行
完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第
47條第1項累犯之規定，本院審酌被告前已有多次竊盜之前
科紀錄，猶不知悔改，再度觸犯罪質相同之竊盜罪責，足徵
其對於竊盜刑罰之反應力薄弱，應有加重其最低法定本刑之
必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告素行非佳，前已有多次犯竊盜罪之刑事前案紀錄
，猶不知悔悟，戒慎約束自己行為，復為本次竊盜犯行，欠
缺尊重他人財產權之觀念至為顯明，考量被告為國中肄業之
教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，已於犯罪後坦
承犯行之犯後態度，且事後已歸還部分竊得財物予被害人等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算
標準。
四、查：被告因犯竊盜罪所得財物新臺幣500元，應依刑法第38
條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於，被
告竊得之高爾夫球桿12支，均已發還被害人領回，此有贓證
物認領保管單（見偵卷第93頁）在卷為憑，爰不予宣告沒收
，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年4月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年4月29日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。