臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第671號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第671號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹簡字第671號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
12號（現於臺灣新竹監獄另案執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第785號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑叄月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及證據
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年3月15日凌晨0時許，至新竹市○○路○段與福樹街（聲請書誤載為樹福街，應予更正）口處，見乙○○所有停放該處之車號00-0000號自用小客車無人看管之際，持其所有客觀上對人之生命、身體構成威脅足供兇器使用之鋸子及螺絲起子（未扣案），以螺絲起子撬開車門鎖、以鋸子鋸斷方向盤、再以螺絲起子破壞電門鎖之方式，啟動該自小客車而竊取得手，並棄置於新竹市○○○路客雅溪旁道路上。嗣經警於該車駕駛座方向盤以棉棒採得血跡暨採取甲○○唾液送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，該車上採得之血跡DNA型別與甲○○唾液DNA-STR型別相同，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告於警詢及偵查中之供述。
（二）被害人乙○○於警詢中之陳述。
（三）內政部警政署刑事警察局96年12月25日刑醫字第0960193897號鑑驗書、新竹市警察局第三分局現場勘察報告、勘查採證同意書、刑案現場測繪圖各1紙暨蒐證相片19張。
三、被告曾於93年間因軍中逃亡案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院判處有期徒刑8月，被告不服提起上訴於國防部高等軍事法院，嗣撤回上訴，於93年8月21日執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本件被告犯竊盜罪之時間為95年3月15日，係在前案執行有期徒刑完畢後5年內，依修正後刑法第47條第1項之規定構成累犯（依修正後刑法第49條規定僅將前所犯罪在外國法院受裁判者除外），惟修正前刑法第49條規定「累犯之規定，於前所犯罪依軍法或於外國法院受裁判者，不適用之」，故依修正前刑法第
49條之規定，本件被告前所犯罪係軍中逃亡罪且依軍法受軍事法院審判，依刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，即應比較新舊法之罪刑孰對行為人最有利，應就所有法定加減原因等一切情形，綜合其全部罪刑之結果而為比較，經比較結果，本件被告依新修正刑法第47條第1項、第49條適用結果構成累犯，依修正前刑法第47條、第49條之規定則不構成累犯，故修正後之法律非有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，不論以累犯，附此敘明。
四、被告行為時間係在96年4月24日以前，且所犯之竊盜罪雖屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列各款限制減刑之罪，惟其宣告刑並未逾有期徒刑1年6月，應依同條例第2條第1項第3款之規定減輕其刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告持以竊車所用之螺絲起子與鋸子均未扣案，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第3款、修正前第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月30日
新竹簡易庭法官賴淑敏以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月30日
書記官劉亭筠附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。