臺灣屏東地方法院98年度簡字第1215號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1215號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1215號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第51號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。並補充理由如下：竊盜罪所保護之法益為占有（採通說）先為說明。按民法第940條規定，對於物有事實上之管領力者，為占有。學者通說認占有為事實。依此而言甲偷乙之機車後，某日甲因騎該贓車暫放置路旁，丙偷甲置於路旁機車，構成竊盜罪，應無疑義，臺灣高等法院暨所屬法院81年法律座談會提案刑事類第36號研討結果、司法院（82）廳刑一字第05283號研究意見同此見解。經核被告行竊時間，與告訴人指訴失竊相差僅半日，且被告行竊時，該失竊機車之車牌已遭拆下，並插有鑰匙1支，可見先竊取該機車之人，尚有逃避查緝及繼續使用該機車之支配意思及支配可能，是被告所為構成竊盜罪，應無疑義。
二、茲審酌被告年輕識淺、所竊取之物價值非鉅且已返還被害人、犯罪所生危害、犯後坦承犯行、態度尚佳等其他一切情狀，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年7月31日
刑事第四庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月31日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。