臺灣屏東地方法院98年度易字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第642號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第642號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣高雄第二監獄受刑中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4410號），本院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、事實：本件事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據：本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用贓物認領保管單（見偵卷第20頁）及被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度、前科素行，素行不端，本件犯罪之動機、目的，其正值青壯，非無謀生能力，卻不思以正當手段獲取財物，竟起意行竊為謀財之道，確應責難，犯罪所得利益非少，被害人所受之損害，被告事後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案鑰匙1支為被告所有，且為供被告犯罪所用之物，業據其供明，應依法宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月31日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。