臺灣屏東地方法院98年度易字第649號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第649號刑事判決

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第649號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現在臺灣高雄第二監獄受刑中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1997號），本院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：乙○○曾於民國94年間，因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第116號判決判處有期徒刑1年確定，迄96年3月10日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，於97年間某日，前往屏東縣屏東市○○路○○號甲○○所經營之阿鴻檳榔攤，見該檳榔攤無人看守，認有機可乘，遂徒手竊取甲○○放置於店內抽屜之現金新臺幣約2千元，得手後逃離現場。嗣為警循線查獲。
二、證據：本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度，曾有多次竊盜之犯罪前科，素行不端，本件犯罪之動機、目的，其正值青壯，非無謀生能力，卻屢以非法手段獲取財物，確應責難，犯罪所得之利益，被害人所受之損害，被告事後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月31日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。