臺灣新竹地方法院99年度竹小字第188號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第188號民事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第188號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國99年6月21日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾肆元，及自民國九十七年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）51,967元及自民國97年5月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。嗣於99年7月26日言詞辯論期日當庭變更為被告應納付49,954元及自97年5月24日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，參酌前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：
（一）原告起訴主張：被告於民國91年4月17日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ&ＭＡＲＹ現金卡，由原告提供借款，依兩造契約第
3條、第7條利息乃分別計算，於繳款期限前按年利率
18.25%計，延滯則按年利率20%計算利息。再依契約第11條，被告如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自97年5月24日起，被告即未依約履行，積欠本金51,967元，屢經催討，均置之不理，依契約第11條第1款之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之金額及利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證理由:
（一）原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等影本為證，而被告既到場供陳有借貸而未爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、確定訴訟費用額：本件係小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，於裁判時確定訴訟費用額，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示（本件訴訟費用額僅有裁判費1,000元）。
五、假執行宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年7月30日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國99年7月30日
書記官陳思璟