臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅簡字第50號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 蕭文卿
張至中
被 告 周文斌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年5月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰陸拾貳元，及自民國一○六
年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七計算之
利息，暨自民國一○六年十月十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月止
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年7月21日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，並訂立綜合消費放款契約（下稱系爭契約），
借款期間105年7月22日起至107年7月22日起共計2年，約定
利息按週年利率1.67％計付，按月平均攤還本息；如未按期
攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月至9個月止，按上開利率20％計算違約金。詎被告未依約
清償，尚欠金額100,562元未還。爰依兩造間借款契約之法
律關係起訴求命被告給付，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約書暨其約定條款
、放款主檔明細查詢單、客戶往來帳戶查詢、債權計算書、
放款付出傳票、轉帳收入傳票等件為證（見本院卷第6、7頁
；第27至34頁），核屬相符，堪信為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年5月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月17日
書記官陳怡潔