臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第234號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 黃志福
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年4月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零伍拾肆元，及自民國一百零二
年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔二十分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠緣被告於民國101年1月4日11時30分許，駕駛車號0000
-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路○○○號地下
2樓停車場，因疏未注意違反行車號誌，致碰撞原告承保
之訴外人 倉博軒 所有由 張采莉 駕駛之車號0000-00號自用
小客車（民國99年2月出廠），致原告承保車輛受損。經
送修後支出修理費新臺幣（下同）9萬1,125元（含零件
7萬8,914元、烤漆及工資1萬2,211元），原告業已依
保險契約理賠。為此，依保險法第53條、民法第191條之
2、第196條等規定，請求被告給付原告上開理賠之損害
金額9萬1,125元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
㈡並提出道路交通事故當事人登記聯單、現場監視器錄影畫
面、估價單、發票、行車執照、駕駛執照、保險證、車險
理賠申請書等影本、現場監視器錄影光碟等為證。
二、被告抗辯：本件肇事伊認為雙方均有責任，當時伊確實有疏
忽未注意通行號誌，但當伊車要上去車道轉彎時，發現上方
有車往下行駛，伊即將車停住並準備往後退，但對方車輛幾
乎未看見下方有車未煞車就直接撞上來，所以對方駕駛未隨
時注意行駛道路狀況亦有疏失。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業經提出上開證據資料等影本為證，復
經本院調閱新北市政府警察局永和分局檢送之本件肇事處
理報告稽之，堪認本件肇事被告於上開時地駕車駛入上坡
出入口車道時，固有疏未注意車道上方行車號誌已警示上
方有來車駛下，而駛入出入口車道之情，然其於剛駛入車
道之際發現上方有原告承保車輛來車時即停車，惟原告承
保車輛亦疏未注意於行經下坡狹窄轉彎車道時，應減速慢
行並注意車前狀況，仍逕行行駛，以致與已駛入惟停駛在
車道口之被告車輛發生碰撞而受有車損，衡酌上開所認肇
事情節，縱被告因疏未注意行車號誌而駛入出入口車道，
惟其於發現原告承保車輛駛下即原地停駛，此際原告承保
車輛駕駛人如盡其上開注意義務，當可避免與被告車輛發
生碰撞，然其仍未盡其注意義務，因而逕行碰撞被告車輛
而發生車損，應為本件肇事主因，而被告駕車疏未注意行
車號誌逕行駛入車道，以致原告承保車輛與之發生碰撞，
則為肇事次因。是承上所述，經核本件肇事責任應由原告
承保車輛駕駛人負三分之二之過失責任，而被告則應負三
分之一之過失責任。
㈡次查，原告承保之上開自用小客車，係於99年2月出廠，
有該車行車執照在卷可憑，至本件肇事日期101年1月4
日，該車已使用1年11個月，其零件應依法折舊，是原告
上開主張修車費中之零件費用，應將折舊部分扣除。按行
政院頒布之固定資產耐用年數表及折舊率表規定，非運輸
業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上
開原告承保車輛自出廠迄本件車禍發生時，已使用1年11
個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3萬2,952元
，加計上開烤漆及工資等費用，原告本件得請求之汽車修
理費應為4萬5,163元。再依上述，被告就本件肇事應負
之過失責任為三分之一，原告亦與有過失，應負三分之二
之過失責任，爰依民法第217條第1項規定，按其過失責
任比例核之，被告上開應負賠償責任之修理費，應予酌減
為1萬5,054元（4萬5,163元/3），始為允當。
四、從而，綜上所述，本件原告依上揭規定，請求被告賠償給付
修理費1萬5,054元，及自訴狀送達被告繕本翌日即102年
12月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核屬
正當，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則尚非有據，
為無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執
行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），由被告負擔二十分之三，餘由原告負
擔。
中華民國103年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年4月30日