臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第48號
聲 請 人 蘇其昌
陳淑惠
何秀美
毛承豪
相 對 人 胡詠順 即 胡安進
鍾采樺 即 鍾鳳仙
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人胡詠順前邀同相對人鍾采樺為連帶保
證人，於民國93年5月26日簽立分期付款申請書交予債權人
怡富資融股份有限公司（下稱怡富公司），惟相對人未清償
積欠怡富公司之債務，經怡富公司取得債權憑證後，於95年
3月1日將債權讓與名豐資產管理股份有限公司（下稱名豐
公司），名豐公司再於96年8月1日將債權讓與聲請人，聲
請人依相對人設籍之臺北市北投區戶政事務所寄發如附件所
示之債權讓與通知，遭以「查無此人」退回，爰依法聲請裁
定准為公示送達。
三、聲請人主張相對人現設籍在臺北市北投區戶政事務所，其住
居所不明，無法郵遞如附件所示之債權讓與之意思表示通知
等情，業據提出分期付款申請書、債權憑證、債權讓與證明
書、相對人之戶籍謄本、如附件之債權讓與通知及退件信封
等件為證，且經本院依職權調取相對人基本資料查核無訛，
有個人基本資料查詢結果及全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽
，堪認聲請人之主張為真實。從而，聲請人聲請裁定將其對
相對人為如附件所示債權讓與之通知為公示送達，於法有據
，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年4月30日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官羅以佳