臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士簡救字第7號
聲 請 人 林順宏
代 理 人 楊凱吉 律師
上列聲請人因與相對人羅憲文間損害賠償事件聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第
109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專
就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將
其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院
88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指
窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於
聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支
出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困
難（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人請求相對人損害賠償事件，已向財團
法人法律扶助基金會申請法律扶助，且符合社會救助法規定
之低收入戶，爰依法聲請准予訴訟救助。
三、聲請人上開主張固提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀
、審查決定通知書、起訴狀、低收入戶卡各1份為證，惟聲
請人名下有價值非低之數筆不動產，有本院依職權調查之稅
務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷可佐，即難逕依上
開證據認定聲請人有無資力支出訴訟費用之情事，聲請人復
未提出其他證據釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真，依
上開說明，聲請人之聲請核與訴訟救助之要件不符，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中華民國103年4月30日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官羅以佳