臺灣花蓮地方法院99年度簡字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年簡字第67號刑事判決

裁判日期：民國99年09月01日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度簡字第67號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩偵字第45號），經本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，經改依簡易程序進行後，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之塑膠水管壹條、礦泉水空瓶壹個均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，就 呂東宣 構成累犯之前科紀錄，補充為「甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經國防部東部地方軍事法院於民國94年9月2日，以94年度花審字第39號判決判處有期徒刑1年確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院於95年3月27日，以94年度訴字第1606號判決判處有期徒刑8月確定；上開二刑再經臺灣臺南地方法院以95年度聲字第641號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定，於96年2月14日縮短刑期執行完畢」，證據部分補充被告甲○○於本院準備程序時之自白、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案之塑膠水管1條及礦泉水空瓶1個，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有如上開前科執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前科累累，素行不佳，年輕力壯，不思以正當勞力賺取財物，反以竊盜方式不勞而獲，觀念殊有偏差，然本件行竊手法尚屬平和，竊得之汽油數量及價值均非鉅，且當場遭查獲後已物歸原主，是其犯罪所生之實害及所得之利益尚輕，兼衡其坦承犯行之犯後態度、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之塑膠水管1條及礦泉水空瓶1個，均為被告所有，供其本件竊取汽油所用之物，爰均依刑法第38條第1項第2款、第3項前段規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月1日
刑事第四庭法官黃鴻達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。
中華民國99年9月1日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。