臺灣嘉義地方法院96年度繼字第520號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年繼字第520號民事裁定

裁判日期：民國96年08月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度繼字第520號
聲明人乙○○上列當事人聲明拋棄繼承備查事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效，民法第七十八條定有明文。拋棄繼承，為單獨行為，限制行為能力人為拋棄繼承時，倘未得其法定代理人之允許，依民法第七十八條規定，應屬無效，此最高法院六十九年台上字第二０四一號判例意旨可供參照。
二、查，被繼承人甲○○於民國九十六年四月六日死亡，聲明人乙○○（000年0月000日生）為被繼承人之子，為限制行為能力人等情，有卷附戶籍謄本可稽，聲明人為拋棄繼承，揆諸上開說明，自應得其法定代理人之允許，經核卷附拋棄繼承聲明狀、同意書、通知書，形式上均未載明已得聲明人法定代理人允許之意旨，亦無何法定代理人之記載，從形式上觀之，即有缺漏，於准許備查之要件尚有未合，其備查聲明應予駁回，爰裁定如主文。
三、至聲明拋棄繼承，民法第一千一百七十四條規定應以書面向法院為之，目的在於藉由備查存證之程序，防止日後發生爭執時產生偽造文書或礙難查證之情形，而法院就備查聲明准許與否之決定，為處分之性質，僅係表示聲明備查之文件是否齊備，其聲明自形式審核後，於事實上或法律上是否存在疑義而已，並無涉於拋棄繼承法律效果之認定，限制行為能力人為拋棄繼承之聲明，是否已得其法定代理人之允許，屬實體事項，與其他實體要件相同，各利害關係人間如就此有所爭執，仍待訴訟確定之，附此敘明。
中華民國九十六年八月一日
家事法庭法官陳正昇上列正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告。
中華民國九十六年八月一日
書記官黃秀嬌