臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第2738號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第2738號刑事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第2738號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第915號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前有因妨害兵役治罪條例、竊盜、過失傷害等案件，分別經本院及台灣高等法院以87年度訴字第859號、87年度易字第734號、87年度易字第2883號、88年交上易字第254號判決判處有期徒刑4月、2年、10月、5月確定，後經台灣高等法院以91年度聲字第943號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於民國88年8月29日入監服刑，於91年11月8日假釋出監，92年10月13日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢（構成累犯），竟不知悔改，因不詳之緣由，竟基於傷害之犯意，於93年10月4日清晨5時許，在桃園縣中壢市○○路○段○○○號之「萊爾富」便利商店內，以自備之繩索勒住該店員工乙○○頸部，進而以隨手取得之飲料罐敲砸 陳男 頭部，造成乙○○受有頸部挫瘀傷（4公分寬，1圈）、左前頸撕裂傷（5公分長）、左鞏膜出血（1.5×1.5公分）、右膝擦傷（3.0×3.0公分）、左耳挫傷等傷害。案經乙○○訴由桃園縣政府警察局中壢分局報告偵辦。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警、偵訊時坦承不諱，核與證人兼告訴人乙○○於於警、偵訊中證述之情節相符，並有天晟醫院診斷證明書1紙及現場錄影帶翻拍照片9幀附卷可稽。本件被告傷害犯行，罪證明確，犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告前因妨害兵役治罪條例、竊盜、過失傷害等案件，分別經本院及台灣高等法院以87年度訴字第859號、87年度易字第73
4號、87年度易字第2883號、88年交上易字第254號判決判處有期徒刑4月、2年、10月、5月確定，後經台灣高等法院以91年度聲字第943號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於88年8月29日入監服刑，於91年11月8日假釋出監，92年10月13日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，僅因懷疑告訴人為其債務人而出手傷人，暨被害人所受之傷害，迄今尚未與告訴人達成民事和解，惟犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年12月28日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官郭中明中華民國95年1月2日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。