臺灣高雄地方法院94年度聲字第1982號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第1982號民事裁定

裁判日期：民國94年12月22日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度聲字第1982號聲請人百立瀝青有限公司法定代理人 蔡舜賢 相對人合作金庫銀行股份有限公司法定代理人 梁成金 上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾萬元後，本院九十四年度執字第一六０二五號執行事件之強制執行程序，於本院九十四年訴字第三０五一號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院民國86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請停止本院94年度執字第16025號清償借款之強制執行程序，經本院調取94年度訴字第3051號第三人異議之訴、94年度執字第16025號等卷宗審究後，認聲請為有理由，應予准許。又本件執行標的物為新台幣（下同）762,255元，相對人之債權額為16,660,000元。以本件訴訟可上訴至第二審，預估至訴訟確定約需時3年4月（第一審為辦案期限為1年4月；第二審辦案期限為2年），再依相對人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟酌，認以上開可分配之金額依法定遲延利息5%計算為適當，爰酌定其擔保金額為100,000元，而裁定如主文。
三、依民事訴訟法第18條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年12月22日
民事第一庭法官林玉心為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年12月22日
書記官陳家宏