臺灣士林地方法院94年度簡字第153號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第153號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：違反商標法

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第153號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第7888號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（94年士簡字第132號），移由本院刑事庭改依通常程序審理（94年度易字第167號），經本院訊問後，被告為認罪之答辯，本院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用近似之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案仿冒如附表所示商標圖樣之衣服拾貳件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充更正如下：
（一）犯罪事實部分：甲○○自民國94年6月1日起至94年6月
4日止，在台北市蘆洲市、台北市東門市場、北投光明路及桃園縣南崁等市場，以每件衣服新台幣（下同）60元及
70元不等之代價，販入使用近似於如附表所示之商標圖樣之仿冒商標衣服，再以每件100元之代價，連續販賣予不特定之顧客牟利。於94年6月4日下午1時許，經警於臺北市○○區○○路新生巷3號1樓當場查獲，並扣得仿冒如附表所示商標圖樣之衣服共12件。
（二）證據並所犯法條部分：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（見本院94年4月21日準備程序筆錄），而扣案之該批衣服商品，其上均有近似於附表所示之商標圖樣，業經本院勘驗明確，製有勘驗筆錄在卷可稽，核與簡易判決處刑書所載之其他證據相符，被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之明知未得商標權人同意，於同一商品，使用近似之註冊商標之商品而販賣罪。被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次販賣犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應論以連續犯一罪，並加重其刑。被告甲○○於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑3月，公訴人亦同意此求刑（見本院94年4月21日準備程序筆錄）。爰審酌被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後態度等一切情狀，本院認為其求刑為適當，爰於其求刑之範圍內量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，公訴人及被告對於本件均不得上訴。
三、扣案仿冒如附表所示商標圖樣之衣服共12件，均係被告甲○○犯商標法第82條之罪所販賣之物，不問屬於被告與否，均依商標法第83條之規定諭知沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
本件不得上訴。
中華民國94年5月31日
刑事第三庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國94年6月2日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條：
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。