臺灣雲林地方法院100年度訴字第721號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年訴字第721號刑事判決

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決100年度訴字第721號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告吳家名選任辯護人簡承佑律師
張育誠律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第2972號、第3275號、第3518號），本院判決如下：
主文吳家名犯如附表一編號一至六所示之罪，各處如附表一編號一至六所示之刑。應執行有期徒刑陸年拾月，未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收之，如全部或一部不能沒收時，與真實姓名年籍不詳綽號「 小陳 」之成年男子連帶追徵其價額；未扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣毒品所得共新臺幣叁仟捌佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子之財產連帶抵償之。
事實
一、吳家名明知MDMA（俗稱搖頭丸）及 愷他 命（Ketamine，俗稱
K他命）分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第
3款所稱之第二、三級毒品，依法不得販賣，第二級毒品MDMA依法亦不得持有，因見販賣MDMA、愷他命有利可圖，竟分別為下列販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之犯行：
㈠吳家名販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命予 王智隆 之部分：
於民國99年11月20日21時41分、46分、22時13分、42分、43分許，吳家名基於販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命以 牟利 之犯意，持用門號0000000000號行動電話（門號申請人為統一超商股份有限公司，未扣案）與王智隆所持用之門號0000000000號行動電話相互聯繫，雙方約妥交易地點後，同日稍後，吳家名即至位在雲 林縣 虎尾鎮之 立仁 國民小學後門，由吳家名將價格新臺幣（下同）1,000元之第二級毒品MDMA1顆及第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上）販賣予王智隆，惟王智隆當場僅交付900元現金予吳家名，而完成毒品買賣交易。隨後，吳家名清點王智隆所交付之款項後，發現短少100元，旋即於同日22時54分、55分、23時02分許，持用門號0000000000號行動電話與王智隆所持用之門號0000000000號行動電話相互聯繫，告知王智隆本次交易之價金短少100元，雙方約妥碰面地點後，王智隆即前往 雲林縣虎 尾鎮之順天宮附近，將上開短少之價金100元交付予吳家名。
㈡吳家名販賣第二級毒品MDMA予 陳柏偉 之部分：
於99年11月21日凌晨0時31分許，吳家名基於販賣第二級毒品MDMA以牟利之犯意，持用門號0000000000號行動電話接聽王智隆所持用之門號0000000000號行動電話，王智隆向吳家名告知其友人陳柏偉欲與吳家名接洽購毒事宜，吳家名應允後，於同日凌晨0時32分、34分、38分、46分許，王智隆即持用門號0000000000號行動電話與持用門號0000000000號行動電話之陳柏偉相互聯繫，王智隆催促陳柏偉自行與吳家名聯繫接洽購毒事宜，於同日稍後，吳家名即基於販賣第二級毒品MDMA以牟利之犯意，在雲林縣虎尾鎮立仁國民小學附近之統一超商，由吳家名將第二級毒品MDMA1顆販賣予陳柏偉，並當場收取700元之現金，而完成毒品買賣交易。隨後，於同日凌晨0時57分許，王智隆即持用門號0000000000號行動電話，撥打陳柏偉持用之門號0000000000號行動電話，向陳柏偉確認是否已與吳家名完成毒品買賣交易。
㈢吳家名與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子共同販賣第三級毒品愷他命予王智隆之部分：
於99年11月21日凌晨02時46分許，由吳家名持用其所有之門號0000000000號行動電話接聽王智隆所持用之門號0000000000號行動電話，王智隆以暗號「救一救」、「找你阿」，表示欲購買第三級毒品愷他命，因吳家名當時正在雲林縣斗六市某處找人，無法親自與王智隆交易毒品，遂與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡，於同日凌晨02時49分、53分、54分、03時08分、12分許，由吳家名持用上開門號行動電話與王智隆所持用之前揭門號行動電話相互聯繫，雙方約妥交易金額、地點後，同日稍後，乃推由綽號「小陳」之成年男子駕駛車牌號碼不詳之TOYOTA廠牌ALTIS型自小客車，至位在雲林縣虎尾鎮之御花園汽車旅館門口前，由綽號「小陳」之成年男子將第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上）販賣予王智隆，並當場收取1,000元之現金，而完成毒品買賣交易。
㈣吳家名販賣第三級毒品愷他命予 呂憲凱 之部分：
於99年12月13日07時36分、09時36分、42分許，吳家名基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，持用其所有之門號0000000000號行動電話與呂憲凱持用之門號0000000000號行動電話聯繫，吳家名以暗語「幫你拿裝備」詢問呂憲凱是否欲購買第三級毒品愷他命，雙方約妥交易時間、地點後，同日稍後，吳家名即在雲林縣○○鎮○○○○○街上，由吳家名將第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上）販賣予呂憲凱，並當場收取600元之現金，而完成毒品買賣交易。
㈤吳家名販賣第三級毒品愷他命予 林宥任 之部分：
於99年12月13日14時59分、15時07分、22分、31分許，吳家名基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，持用其所有之門號0000000000號行動電話接聽林宥任所持用之門號0000000000號行動電話之來電，林宥任以暗號「找你聊天」、「要跟你說幾句話」，表示欲向吳家名購買第三級毒品愷他命，雙方約妥交易地點後，於同日15時51分、52分、55分、16時許，吳家名持用之前揭門號行動電話與林宥任持用之上開門號行動電話相互聯繫，於同日16時04分後至16時14分間之某時許，吳家名即在位於雲林縣虎尾鎮之非凡刺青店附近，將價格2,000元之第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上）販賣予林宥任，惟林宥任當場僅交付1,500元現金予吳家名，而完成毒品買賣交易。隨後，吳家名清點林宥任所交付之款項後，發現短少500元，旋即於同日16時14分、17分、28分、43分、48分許，持用門號0000000000號行動電話與林宥任所持用之門號0000000000號行動電話相互聯繫，以暗語「數目不對」、「自動報繳」、「不夠」，告知林宥任本次交易之價金有短少，雙方約妥碰面地點後，於16時48分後之某時許，吳家名即至雲林縣虎尾鎮某黃昏市場附近之統一超商，當面告知林宥任本次交易少支付500元之價款，林宥任即表示身上無現金500元可交付予吳家名（林宥任賒欠之500元現金，迄本案言詞辯論終結前，並無證據證明吳家名已取得）。
㈥吳家名販賣第三級毒品愷他命予 郭鎮昌 之部分：
於100年03月09日18時30分、19時06分、33分許，吳家名基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，持用其所有之門號0000000000號行動電話（門號申請人吳家名，未扣案）接聽郭鎮昌所持用之門號0000000000號行動電話之來電，郭鎮昌以暗號「你那天那個都沒有了嗎」、「我要向你拿」，表示欲向吳家名購買第三級毒品愷他命，雙方約妥交易地點、金額及數量後，同日稍後，吳家名即在其位在臺中市○○區○○里○○路○○○號之宿舍內，以讓郭鎮昌賒帳方式，將價格1,500元之第三級毒品愷他命1小包（重5公克）販賣予郭鎮昌，而完成毒品買賣交易（郭鎮昌賒欠之1,500元現金，迄本案言詞辯論終結前，並無證據證明吳家名已取得）。
二、嗣因警持本院核發之99年聲監字第599號、第651號、100年聲監字第58號通訊監察書，上線監聽王智隆所持用之門號0000000000號、吳家名所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話之通話內容；並於100年05月26日09時許，經警持臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官核發之拘票，至吳家名上揭上山路245號之宿舍拘提吳家名，始循線查悉上情。
三、案經雲林地檢署檢察官自動簽分指揮彰化縣警察局刑事警察大隊、彰化縣警察局員林分局偵辦後起訴。
理由
壹、程序（證據能力）部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。所謂法律有規定者，係指同法第159條之1至第159條之
5、第206條等規定，及性侵害犯罪防治法第17條、兒童及少年性交易防制條例第10條第2項、組織犯罪防制條例第12條等多種刑事訴訟特別規定之情形而言（刑事訴訟法第159條之立法理由參照）。查證人林宥任之警詢筆錄（見彰化縣警察局彰警刑偵一字第1000037523號刑案偵查卷宗《下稱警卷》第57頁正面至第64頁正面），為被告吳家名以外之人於審判外之書面陳述，因被告及其辯護人均不同意作為證據使用（見本院100年度訴字第721號審理卷《下稱本院卷》㈠第91頁正面），公訴人並表示：就林宥任之警詢筆錄，在未建立特別可信性前，暫不引用等語（見本院卷㈠第91頁反面），又無符合例外得作為證據之情形，依上開刑事訴訟法第
159條第1項之規定，自不得作為被告是否構成犯罪之證據。惟尚非不得用來彈劾（爭執、否定）該些證人在偵查、審判中供述證據之證明力（最高法院96年度台上字第7337號判決參照），附此敘明。
二、又按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。查本件除上開爭執外，本判決所引用具傳聞性質之各項供述或書面證據，業經檢察官、被告及其辯護人於本院行準備程序時表明同意列為證據或對證據能力沒有意見（見本院卷㈠第91頁正面至第92頁正面），復經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告及其辯護人表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，均未就證據能力之部分聲明異議（見本院卷㈡第52頁正面至第56頁正面），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本件證據尚無不當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得採為本件認定事實之證據。
三、另按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，此乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之新科技證物，如其蒐證程式合法，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力。本判決所引用之通訊監察譯文所據以製作之錄音光碟，係依本院核發之99年聲監字第599號、第651號、100年聲監字第58號通訊監察書（見警卷第186頁正面至第187頁正面、第190頁正面至第191頁正面；本院卷㈠第108頁正面至第109頁正面），對被告吳家名所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話、證人王智隆所持用之門號0000000000號行動電話合法監聽，再根據錄音結果予以翻譯製作而成。本院於101年01月04日審理時，業已當庭勘驗附表
二、編號５所示之通訊監察錄音，並據以製作勘驗筆錄在卷可參（見本院卷㈡第40頁正面至第46頁反面），被告與其辯護人對於該監聽錄音之真實性及勘驗筆錄之正確性均無爭執（至卷附通訊監察譯文與監聽錄音略有出入，仍應以本院勘驗筆錄為準）；另被告及其辯護人對於附表二編號１至４、６所示通訊監察譯文之真實性，則迄至本案言詞辯論終結前均無爭執（見本院卷㈠第92頁正面、第195頁反面、卷㈡第55頁正面），且本院亦於審理期日踐行提示及告以要旨之程序，是該些通訊監察譯文應有證據能力（最高法院98年度台上字第527號判決意旨參照）。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠事實欄一、㈠至㈣、㈥所示之被告販賣第二級毒品MDMA、第
三級毒品愷他命、被告與綽號「小陳」之成年男子共同販賣第三級毒品愷他命之犯行部分：
⒈上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時均坦承不諱（
見雲林地檢署100年度偵字第2972號偵查卷《下稱100偵2972號卷》第179頁正面至第180頁正面、第191頁反面至第
193頁正面、第195頁正面至第196頁正面；本院卷㈠第89頁反面、第93頁反面至第94頁反面、第177頁反面、第198頁正面、卷㈡第39頁反面），核與證人王智隆於偵訊時證述曾分別於事實欄一、㈠所載之時、地向被告購買MDMA、愷他命，於事實欄一、㈢所載之時、地向被告及綽號「小陳」之成年男子購買愷他命，證人陳柏偉於警詢及偵訊時證稱曾於事實欄一、㈡所載之時、地向被告購買MDMA，證人呂憲凱、郭鎮昌於警詢及偵訊時均證述曾分別於事實欄一、㈣、㈥所載之時、地，向被告購買愷他命之情節大致相符（證人王智隆之部分，見100偵2972號卷第99頁正面至第100頁正面、第209頁正面。證人陳柏偉之部分，見警卷第131頁正、反面；100偵2972號卷第114頁正面至第115頁正面、第208頁正面。證人呂憲凱之部分，見警卷第145頁正、反面；10
0偵2972號卷第74頁正面至第75頁正面。證人郭鎮昌之部分，見警卷第151頁正面至第152頁正面；100偵2972號卷第82頁正面）；復有被告吳家名與證人王智隆、呂憲凱、郭鎮昌所持用之前揭行動電話間之通訊監察譯文、證人王智隆與證人陳柏偉所持用之上開行動電話間之通訊監察譯文（即附表二編號１至４、６）、本院99年聲監字第599號、第651號、100年聲監字第58號通訊監察書、證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、郭鎮昌指認之彰化縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、被指認人照片一覽表各1份在卷可佐（見警卷第47頁正、反面、第55頁正面至第56頁反面、第121頁正、反面、第
135頁正、反面、第147頁正、反面、第153頁正、反面、第186頁正面至第187頁正面、第190頁正面至第191頁正面；100偵2972號卷第91頁正面至第92頁正面、第93頁正面至第94頁正面；本院卷㈠第108頁正面至第109頁正面）。
⒉再觀諸被告持用門號0000000000號行動電話與證人王智隆、
呂憲凱之對話內容、被告持用門號0000000000號行動電話與證人郭鎮昌之對話內容（即附表二編號３、４、６之通訊監察譯文），不時使用暗語「救一救」、「找你阿」、「幫你拿裝備」、「那天那個都沒有了嗎」、「我要向你拿」，與日常人一般生活中與親朋好友間通話方式迥異，且聯繫內容簡短，在談妥碰面地點後，即結束通話，隱晦不易了解，確屬實務上常見為躲避查緝風險之毒品交易對話，及參諸被告持用門號0000000000號行動電話與證人王智隆之對話內容（即附表二編號１之通訊監察譯文），談妥碰面地點後，即結束通話，碰面後，隨即又撥打電話表示「少100元」，亦屬實務上常見為躲避查緝風險之毒品交易對話，且證人王智隆、呂憲凱、郭鎮昌與被告均坦承上開對話係在聯繫購買毒品事宜，益徵上開通話之目的確係要交易毒品無疑，足見被告確實有於如事實欄一、㈠、㈢、㈣、㈥所示之時間聯繫交易毒品之事實；佐以證人郭鎮昌經警方採尿送驗之結果，呈現愷他命陽性反應，此有詮昕科技股份有限公司100年06月07日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1份、彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙在卷可查（見本院卷㈠第48頁正面至第49頁正面），可見證人郭鎮昌確有對外購買愷他命施用之需求，益徵證人郭鎮昌上開證詞可信度高。足認被告此部分之自白與事實相符，應可採信。
⒊至於公訴意旨雖認被告於事實欄一之㈠所示之時、地，係販
賣總價「『逾』1,000元」之MDMA、愷他命（見本院卷㈠第10頁反面）。然查，證人王智隆於檢察官偵訊時僅證述：99年11月20日晚上在立仁國小，我有向吳家名買搖頭丸及愷他命，我花了1,000、2,000元等語（見100偵2972號卷第20
9頁正面）；被告於本院審理時係供稱：這次（指事實欄一之㈠）王智隆總共給我1,000元等語（見本院卷㈠第94頁正面）；且被告於本院審理時，就事實欄一之㈠所示之販賣第二級、第三級毒品犯行已坦承不諱，當無故意就此部分金額陳述不實之理，是尚難僅憑購毒者王智隆之指訴，驟認被告於事實欄一之㈠所示時、地係販賣總價逾1,000元之第二級及第三級毒品予證人王智隆，應認於事實欄一之㈠所示時、地，係販賣總價1,000元之第二級及第三級毒品予證人王智隆。從而，公訴意旨上開認定，容或有誤，應予補充更正。㈡事實欄一、㈤所示之被告販賣第三級毒品愷他命之犯行部分：
⒈訊據被告固坦承於附表二編號５所示之通話時間，持用門號
0000000000號行動電話與證人林宥任通話，99年12月13日14時59分43秒之通話係在聯繫買賣毒品，於通話後有與證人林宥任於如事實欄一、㈤所示之地點碰面等事實（見本院卷㈠第92頁正面至第93頁正面、卷㈡第58頁正、反面），惟矢口否認有販賣第三級毒品愷他命予證人林宥任之犯行，辯稱：附表二編號５所示之通話係伊以2,000元向林宥任購買愷他命，交易時，伊毒品拿了就走，到友人 陳榮輝 那邊，拿出來看，看不夠，就打電話予林宥任，跟林宥任說數目不對，叫林宥任自動報繳，後來伊與陳榮輝一同至黃昏市場之統一超商與林宥任碰面，向林宥任表示東西不夠，林宥任說要回去問看看，後來便不了了之；99年12月13日係伊要向林宥任購買愷他命，於15時51分35秒這通通話後， 伊有 在世殿樓下騎樓跟林宥任碰面，並拿錢給林宥任，林宥任再上去世殿找他朋友，下來就拿毒品給 伊云云 （見本院卷㈠第92頁反面至第93頁正面、第194頁正面、卷㈡第50頁反面、第52頁正面、第58頁正、反面）。被告之辯護人則為被告辯護稱：①林宥任於檢察官訊問時係證述花2,000元買到愷他命，但林宥任於本院審理時係證述拿1,500元予被告，前後不一，且有矛盾之處，倘如林宥任所述，是差500元，不可能如林宥任所述到後來500元都還沒有還給被告，且於100年06月15日檢察官訊問被告，在被告表示與林宥任通話內容是表示愷他命不夠後，林宥任便表示之前太緊張，林宥任意思就是他之前說的不對；②又倘係林宥任交付金錢向被告購買毒品，衡情錢可當場點算，豈有可能於交易時沒算錢就離開，且林宥任既可向已經認識1年多之 張瑞欽 拿取毒品，99年12月13日要愷他命直接向張瑞欽拿即可，何須要跟被告買，這違反常情；③由通訊監察譯文來看，被告係向林宥任講「自動報繳」、「不夠」、「不同」，倘如林宥任所證述，係欠被告500元，在電話中被告直接講欠500元即可，但如係林宥任販賣交付毒品予被告，因被告身上沒有磅秤，毒品重量無法當場計算，在電話中被告才不好明講；④又依譯文來看，林宥任之後還先去找朋友，表示林宥任去找朋友拿毒品；⑤且被告被檢察官起訴5、6件販賣毒品，多這1件定應執行刑也差不到哪裡去，但沒有做的應該要還被告清白，是綜上及依證人陳榮輝於審理時之證述，可見被告根本無涉犯此部分販賣之情節等語（見本院卷㈠第187頁反面、第199頁正、反面、卷㈡第46頁反面、第59頁反面至第60頁正面）。
⒉經查：
⑴被告於附表二編號５所示之時間，持用門號0000000000號行
動電話與證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話通話，且與證人林宥任於如事實欄一、㈤所示之時、地見面等情，業經被告自承在卷（見本院卷㈠第93頁正面、第194頁正面、卷㈡第50頁反面、第58頁反面），並經證人林宥任於偵訊、本院審理時證述明確（見100偵2972號卷第59頁正面至第60頁正面；本院卷㈠第178頁反面至第180頁反面），復有被告與證人林宥任所持用之前揭行動電話間之通訊監察譯文（即附表二編號５）、99年聲監字第651號通訊監察書、證人林宥任指認之彰化縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、被指認人照片一覽表各1份在卷可佐（見警卷第68頁正、反面、第186頁正面至第187頁正面；本院卷㈡第40頁正面至第46頁反面），是此部分事實堪予認定。
⑵證人林宥任於100年05月26日偵訊時具結證稱：99年12月13
日14時59分、15時22分、31分、51分、16時14分、17分、28分、48分之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文《即附表二編號５、⑴、⑺、(11)、(13)、(21)、(24)、(25)、(28)》是我跟吳家名講電話，約見面是要跟吳家名買愷他命，後來花2,000元買到1小 包愷 他命，當場一手交錢一手交愷他命，但有差吳家名500元，故吳家名之後才一直找我，後來是先用欠的，沒有給吳家名，我給吳家名錢的時候，沒有說差500元，我錢塞給吳家名就走了，後來吳家名跟我說差500元等語（見100偵2972號卷第59頁正面至第60頁正面）；復於100年11月23日、101年01月04日本院審理時具結證述：附表二編號５、⑴所示之通訊監察譯文係我打電話給吳家名，要跟吳家名買愷他命，附表二編號５、⑺、(11)、
(13)、(21)所示之通訊監察譯文係我與吳家名之對話，我與吳家名在非凡刺青店門外騎樓停車地方見面後，有跟吳家名買愷他命，吳家名拿毒品給我，我拿1,500元給吳家名，我們就各自走了，沒在現場將1,500元點給吳家名，也沒跟吳家名說係拿1,500元，不知道吳家名當場是否有數多少錢，當場我們沒有講1包多少錢，因為正常買就是1,500元，在99年12月13日之前有跟吳家名買過愷他命，那時候差不多就是買1,500元，後來吳家名才打電話跟我說數目不對，之後我去黃昏市場的統一超商找吳家名，他才跟我說要2,000元，還欠500元，我就跟吳家名說身上沒有錢，先欠著，這
500元到現在都還沒有處理；附表二編號５、(21)所示之通訊監察譯文中吳家名說「數目不對」是指錢不夠；吳家名在電話中說不夠，應該是指錢不夠吧；（問：附表二編號５、
(24)所示通訊監察譯文中你們說「不同」是說毒品嗎？）不是，講毒品怎麼會說不同等語（見本院卷㈠第178頁反面至第181頁反面、第183頁反面、第185頁反面至第186頁反面、卷㈡第49頁反面）。是證人林宥任就在事實欄一、㈤所載時間、地點，自被告處取得愷他命1包，交付現金1,500元予被告，隨後被告即撥打電話向其表示數目不對，之後有告知本次交易少支付500元之價款乙情，前後證述一致，辯護人為被告辯護稱證人林宥任前後證述不一云云（見本院卷㈠第199頁正面），顯屬誤會，委無足取；再參酌證人林宥任幾次訊問時間相隔約6、7個月，其對於99年12月13日如何自被告處購買愷他命及之後被告再索討價金500元之情節，猶能清晰記憶並且一致，若非親身經歷之事，僅為應付檢察官或本院而臨訟編撰，恐難如此一致，是證人林宥任證詞之可信度高。又證人林宥任於100年06月15日偵訊時僅供稱：「我之前在檢察官面前太緊張」等語（見100偵2972號卷第178頁正面），並無向檢察官表示先前於100年05月26日偵訊時證述之上開內容有違誤，尚難憑此句話，推認證人林宥任已向檢察官自承於100年05月26日偵訊時證述之上開內容有誤，辯護人執此句話，認證人林宥任已自承證述向被告購買愷他命乙事有誤等語（見本院卷㈠第199頁反面、卷㈡第60頁正面），尚非可採。另辯護人再質疑倘係證人林宥任賒欠被告500元，證人林宥任應不至今未清償之理，而認證人林宥任證述有矛盾之處（見本院卷㈠第187頁反面），然購毒施用者以賒帳方式向販毒者購入毒品後，未再清償欠款之情形，實務上時有所聞，證人林宥任上開說詞，並無矛盾之處，辯護人所執之詞，委無可採。
⑶復經本院調取對被告吳家名所持用門號0000000000號行動電
話於99年12月13日14時59分至同日16時48分之通訊監察錄音光碟並當庭勘驗該段時間與證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話通話之內容，證人林宥任於99年12月13日14時59分43秒許，先以門號0000000000號行動電話撥打被告所持用之門號0000000000號行動電話，詢問被告：「有要來虎尾嗎？」、「來非凡找我」，被告答以：「幹什麼？」，證人林宥任即表示：「找你聊天啊」，被告則答以：「好啊！」（通訊監察譯文全文見附表二編號５、⑴），隨後證人林宥任於同日15時07分01秒、17秒、22分46秒、29分29秒、31分33秒，不斷以其所持用之上開門號行動電話撥打予被告所持用之前揭門號行動電話，向被告表示「啊你是在哪裡？」、「唉唷，你有比較久喔」、「你是迷路了喔？」、「快點、快點、快點」（通訊監察譯文全文見附表二編號５、⑶至
(11)），依上開被告與證人林宥任間對話內容，可見係證人林宥任先撥打電話予被告，邀約被告碰面，且係證人林宥任急著要與被告碰面，而撥打數通電話催促被告盡快至相約之地點碰面，此實與一般毒品交易，購毒施用者為主動一方，由購毒施用者先撥打電話予販毒者，邀約碰面購買毒品，且因傾注於取得毒品以供施用，而積極撥打電話予販毒者，催促其儘速至相約地點交易毒品乙情相符，堪以佐證證人林宥任證述於99年12月13日通話後見面，係其向被告購買毒品等情，應可採信。至於被告於101年01月04日本院審理時雖辯稱：（如果是你本身要跟他【指林宥任】買毒品，為什麼一開始是他打電話給你？）有可能在街上遇到他，有跟他說，他後來再打給我這樣云云（見本院卷㈡第58頁正面），惟其於100年09月14日本院準備程序時係辯稱：（99年12月13日14時59分是林宥任打給你，而非你打給林宥任？）一開始是我先打給他，我有先打一通電話給他，他打給我，叫我過去云云（見本院卷㈠第92頁反面），被告就證人林宥任於99年12月13日14時59分撥打電話與其通話之前，如何先與證人林宥任聯繫，前後所述不一，辯詞反覆，能否憑信，已非無疑；且細譯被告於99年12月13日14時59分43秒許，持用門號0000000000號行動電話接聽持用門號0000000000號行動電話之證人林宥任來電之通訊監察譯文（即附表二編號５、⑴），倘於該通通話之前，被告已先與證人林宥任談妥購買毒品事宜，衡情對證人林宥任撥打該通電話之目的應知之甚詳，應無再詢問證人林宥任「幹什麼？」之理；又觀諸卷附之99年12月13日被告所持用之門號0000000000號行動電話之通聯紀錄（見本院卷㈡第35-1頁正面至第35-3頁正面），該日於99年12月13日14時59分43秒前，未見被告所持用之門號0000000000號行動電話有撥打給證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話乙情，是難信被告辯稱係其先與證人林宥任聯繫，向證人林宥任表示要購買毒品乙節為真。
⑷又觀諸被告於99年12月13日16時14分19秒許，持用門號0000
000000號行動電話撥打給持用門號0000000000號行動電話之證人林宥任之通話內容（即附表二編號５、(21)），被告向證人林宥任表示「數目不對」、「自動報繳」，依此用語客觀之理解，均係用以描述金錢不夠之情形，衡情若為毒品數量不足，理應會使用「量」、「補」該些字眼，而非使用「數目」或「繳」此等字眼，是依此用語，益徵於事實欄一、㈤所示之時、地，係證人林宥任交付金錢向被告購買愷他命，亦佐證人林宥任證述本次交易後，被告再撥打電話與其聯絡，係表示價金有短少，之後碰面，被告再當面告知，本次交易少支付500元之價款等情，非屬虛妄。被告辯稱：伊向林宥任說「數目不對」、「自動報繳」，意思係向林宥任表示毒品不夠云云，尚難採信。又辯護人雖為被告辯護稱：如果係證人林宥任少支付被告500元價金，在電話中被告直接講欠500元即可等語（見本院卷㈡第60頁正面），惟一般毒品交易，為避免電話遭監聽而為人察覺係進行非法毒品交易，均會儘可能於電話中避談金額，且檢視被告所持用門號0000000000號行動電話於99年12月13日14時59分至同日16時48分間與證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話之通話內容（即附表二編號５），均未提到金額，可知被告與證人林宥任本即有默契，在電話中避談金額，是尚難以被告於電話中以隱晦之方式溝通，未明確表示「少500元」，即認被告於電話中所述「自動報繳」、「數量不夠」係指毒品數量不足，辯護人前揭所辯，亦不足為有利被告之認定。
⑸再被告固辯稱：【於99年12月13日】向林宥任拿到愷他命後
，有至友人陳榮輝那邊，愷他命拿出來【看】，發現不夠，就打電話給林宥任，後來伊和陳榮輝一同至黃昏市場附近之統一超商，與林宥任碰面云云（見本院卷㈠第194頁正面）。惟證人陳榮輝於100年11月23日本院審理時係具結證稱：
有一天下午的時候，吳家名去我住的地方，找我聊天，就拿愷他命出來要吃，【看一看覺得量不夠】，就打1通電話，說為什麼量不夠，後來就約在統一超商，我就跟吳家名到虎尾黃昏市場對面之統一超商外面，吳家名拿愷他命問在庭的證人林宥任說為什麼量不夠，【這件事情是100年的事情，這件事情我確定是發生在我100年01月租宿舍以後】，因吳家名跟我說毒品量不足的時候，是在我100年01月租的地方等語（見本院卷㈠第188頁正面至第190頁正面、第191頁正、反面），是證人陳榮輝已明確證稱被告至其住處，發現購買毒品數量不足，和被告一同至統一超商與證人林宥任碰面一事，係發生於『100年間』，核與被告前揭所辯之時間不符；且證人林宥任於本院審理時係證述：沒有見過陳榮輝，在黃昏市場統一超商見面時，吳家名沒有帶朋友來，旁邊好像都沒有人等語（見本院卷㈠第182頁反面至第183頁反面）；況被告及證人陳榮輝均表示被告係以目測方式發現毒品數量不足，如何非經秤重，以目測方式即能發現毒品數量確有不足，殊難想像，被告及證人陳榮輝所述顯與常情有違。故證人陳榮輝於本院審理時之上開證述不足為有利被告之認定，被告上開所辯無足憑採。
⑹另被告雖辯稱：於在99年12月13日15時51分35秒與林宥任通
話後，即在世殿大樓騎樓與林宥任碰面，並拿錢給林宥任，之後林宥任再上去世殿大樓找朋友，下來就交付毒品給伊云云。惟查，證人林宥任於本院審理時證稱：在去世殿找朋友之前，好像沒有見到吳家名，是去世殿找朋友下來後才見到吳家名，才交易毒品等語明確（見本院卷㈡第51頁正面）；復參以被告所持用門號0000000000號行動電話於99年12月13日15時51分至同日16時14分，與證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話之通話內容，可知被告於99年12月13日15時51分35秒許，以門號0000000000號行動電話撥打證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話，詢問證人林宥任：「你在哪裡？」，證人林宥任向被告表示：「你來非凡，我跟你講話」（通訊監察譯文全文見附表二編號５、(13)），被告隨即於同日15時52分51秒許以所持用上開門號行動電話撥打證人林宥任所持用之前揭門號行動電話，詢問證人林宥任「你在哪裡？」，證人林宥任答以：「你先去店裡面等我，我去找我朋友一下」（通訊監察譯文全文見附表二編號
５、(14)），旋被告於同日15時55分55秒再以所持用上開門號行動電話撥打給證人林宥任所持用之前揭門號行動電話，詢問證人林宥任「你在哪裡？」，證人林宥任答以：「我在世殿啦，我在等我朋友幫我開門」（通訊監察譯文全文見附表二編號５、(16)），被告於同日16時0分49秒、01分57秒、02分55秒、04分10秒，不斷以其所持用之上開門號行動電話撥打給證人林宥任所持用之前揭門號行動電話（通訊監察譯文全文見附表二編號５、(17)至(20)），嗣被告於同日16時14分19秒復以所持用上開門號行動電話撥打給證人林宥任所持用之前揭門號行動電話，向證人林宥任表示「數目不對喔」（通訊監察譯文全文見附表二編號５、(21)）等情，若於99年12月13日15時51分35秒通話後，被告即與證人林宥任碰面，且見到證人林宥任上去世殿大樓內找朋友，則被告已知悉證人林宥任係至世殿大樓找朋友，應無在見面後，隔1多鐘隨即又再撥打電話詢問證人林宥任「你在哪裡？」，在短短數分鐘撥打數通電話給證人林宥任之理，證人林宥任亦毋庸向被告表示「我去找我朋友」，是依上開被告與證人林宥任間對話內容，足認被告係於99年12月13日16時04分10秒後至16時14分19秒間之某時許，始與證人林宥任碰面，即被告與證人林宥任係在證人林宥任至世殿大樓找朋友後，才碰面，顯見被告前揭所辯要屬卸責之詞，不足採信。又依上開被告與證人林宥任間對話內容，固可知證人林宥任在與被告碰面前，有先至世殿大樓找友人，對此證人林宥任於本院審理時亦已說明：可能是因等被告等太久，故去繞一繞等語（見本院卷㈡第47頁反面），證人林宥任所述之情節並非不可能，是尚難因證人林宥任與被告碰面交易毒品前，有至世殿大樓找朋友，即驟認係證人林宥任販賣愷他命與被告，而為有利被告之認定。
⑺至辯護人雖為被告辯護稱：如係林宥任交付金錢向被告購買
毒品，錢可當場點算，豈有可能於交易時沒算錢就離開，此與常情有違等語（見本院卷㈠第199頁反面、卷㈡第60頁正面）。惟販賣毒品為重罪，販毒者為避免遭人察覺係進行非法毒品交易或遭警於毒品交易過程中當場逮獲，理應會儘快與購毒者完成毒品買賣離開現場，販毒者為迅速完成毒品交易，亦可能無當場點算購毒者所交付之金錢是否有誤；且依證人林宥任於偵訊及本院審理時證述：將錢交付給吳家名後，我就走了，當場沒有講什麼，沒有跟吳家名講多少錢，吳家名給我東西（指愷他命），我錢給他，之後我就去看醫生了等語（見100偵2972號卷第60頁；本院卷㈠第180頁正面、第181頁正面、第182頁正面、第186頁反面），可見本次交易過程時間相當短暫，證人林宥任將金錢交付予被告後，隨即離開現場；再參酌被告前開自白之如事實欄一、㈠所示販賣MDMA及愷他命予證人王智隆之犯行，被告亦係與證人王智隆完成交易後，始發覺證人王智隆所交付之金錢有短少等情，是被告未在證人林宥任交付金錢時，當場點算是否有短少，並無與常情相悖。又辯護人雖質疑證人林宥任既可向友人張瑞欽拿取毒品，何須要跟被告買等語（見本院卷㈠第
199頁反面），惟對此證人林宥任於本院審理時已明確說明：因賣給我毒品之人【指張瑞欽】，都是睡到晚上8、9點才出門活動，而我知道吳家名也有在賣，故99年12月13日白天我就找吳家名拿等語（見本院卷㈡第184頁正面至第185頁正面），證人林宥任上開證述，並無違反常情之處，辯護人上開辯稱，無足為有利被告之認定。又辯護人雖辯稱被告已坦承如事實欄一之㈠至㈣、㈥所示之販賣毒品犯行，被告若確有如事實欄一、㈤所示之販賣第三級毒品愷他命犯行，被告應無單獨否認此次犯行之必要等語，惟尚難以被告已對於如事實欄一之㈠至㈣、㈥所示之犯行坦承，即驟認被告無單獨否認如事實欄一、㈤所示之販賣第三級毒品愷他命犯行之必要，而為有利被告之認定。
⑻綜上事證相互勾稽，被告於事實欄一、㈤所載之時、地，將
價格2,000元之第三級毒品愷他命1小包販賣予證人林宥任，並從證人林宥任處得款1,500元（賒帳500元），該賒帳
500元迄本院言詞辯論終結前仍未取得等事實，堪予認定。㈢營利意圖：
⒈按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度台上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號、94年度台上字第5317號、99年度台上字第4728號判決意旨參照）。而販賣MDMA、愷他命，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，亦常加入非毒品成分以稀釋純度，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，機動調整，非可一概而論。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。故舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
⒉本件被告販賣毒品犯行，雖因並未當場查獲販毒事實，又無
帳冊，而無從查知其販賣毒品之確實數量及純度，致無從精確算知其販售毒品愷他命所獲利潤之數額，惟查，證人王智隆於警詢時證稱：我跟吳家名是普通朋友等語（見警卷第11
9頁反面），證人陳柏偉於警詢時係證述：我與吳家名是單純購買毒品關係等語（見警卷第134頁正面），證人呂憲凱於警詢時亦僅證稱：我與吳家名是朋友關係等語（見警卷第
146頁正面），證人郭鎮昌於警詢時也證述：我認識吳家名等語（見警卷第152頁正面），被告於本院準備程序時亦供稱：與林宥任是在朋友那邊認識的，平常沒有聯絡等語（見本院卷㈠第92頁反面），顯見被告與證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、林宥任、郭鎮昌均無特別深厚或親密之交情；又證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、林宥任、郭鎮昌向被告購買毒品，均係有約定須交付特定數額之金錢為代價，核屬有償之行為，業已認定如上，倘非有利可圖，被告殊無甘冒交付毒品會遭查獲之極大風險，無端至交易地點，平白無故為該等交易行為；足證被告販賣MDMA、愷他命予證人王智隆、被告販賣MDMA予證人陳柏偉、被告販賣愷他命予證人呂憲凱、林宥任、郭鎮昌，均有從中賺取利潤而牟利至明，是被告有販賣毒品藉以營利之意圖，亦堪認定。
㈣綜上所述，被告上開販賣第二級毒品MDMA及第三級毒品愷他
命予證人王智隆、販賣第二級毒品MDMA予證人陳柏偉、與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子共同販賣第三級毒品愷他命予證人王智隆、販賣第三級毒品愷他命予證人呂憲凱、林宥任、郭鎮昌之犯行，事證明確，均堪認定，應分別依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠按毒品MDMA及愷他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項
第2款、第3款所稱之第二、三級毒品，依法不得販賣。核被告就事實欄一之㈠所為，係犯毒品危害防制條例第4條第
2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品罪；就事實欄一之㈡所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就事實欄一之㈢至㈥所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告販賣第二級毒品MDMA前持有第二級毒品MDMA之低度行為，應為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於各次販賣第三級毒品前持有第三級毒品之行為，因無證據證明被告各次持有第三級毒品之純質淨重均已達20公克以上，而毒品危害防制條例對於持有第三級毒品愷他命純質淨重未達20公克之行為未設有處罰規定，故被告販賣第三級毒品愷他命中之持有愷他命之行為屬不罰之行為，並無應予論罪之低度持有行為，併予敘明。
㈡被告就如事實欄一之㈢所示販賣第三級毒品予證人王智隆之
犯行，與綽號「小陳」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。
㈢被告就如事實欄一之㈠所示販賣MDMA、愷他命予證人王智隆
之犯行，係以一行為同時觸犯販賣第二級、第三級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一較重之販賣第二級毒品罪論處。
㈣本件被告所為如事實欄一之㈠至㈥所示6次販賣毒品之犯行
，均係在刑法修正施行後所為，行為時間、地點相異，難認係在密切接近之時間、地點，分數個舉動以接續施行之行為，與接續犯之概念非合，亦非屬集合犯。是被告所犯如事實欄一之㈠至㈥所示之犯行，均係出於不同犯意所為，行為各自獨立，均應予分論併罰（最高法院96年度第9次刑庭會議決議、97年度台上字第1933號、第1400號、第1060號、96年度台上字第7052號判決意旨參照）。
㈤又按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯同條例第4條
至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。又所謂自白，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。至行為人之行為應如何適用法律，既屬法院就所認定之事實，本於職權而為法律上之評價，故被告是否曾為自白，不以自承所犯之罪名為必要。自白非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（最高法院100年度台上字第3878號、99年度台上字第7470號判決意旨參照）。而所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院100年度台上字第1583號判決參照）。經查，就如事實欄一之㈠至㈣、㈥所示犯行，被告於偵查中均已自白犯罪（見100偵2972號卷第179頁正面至第180頁正面、第191頁反面至第
193頁反面、第195頁正面至第196頁正面）；復於本院準備程序及審理時對於事實欄一之㈠至㈣、㈥所示之販賣第二級、第三級毒品犯行自白犯罪（見本院卷㈠第89頁反面、第93頁反面至第94頁反面、第177頁反面、第198頁正面、卷㈡第39頁反面），是被告就事實欄一之㈠至㈣、㈥所示之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈥再按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決參照）。鑑於國內毒品氾濫，販毒者供應毒品予人施用，嚴重危害他人身心健康及社會安寧秩序，政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，本院酌以刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀後，認被告捨正途不就，竟圖藉販賣毒品MDMA、愷他命之途徑，以獲取不法所得，於本案被訴販賣毒品次數有6次，可見其並非偶一販賣毒品之人，雖販賣毒品之對象、金額不多，惟仍對毒品流通氾濫有一定程度影響，且其為本案犯行當時為智識正常之人，對於毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，猶為本案販賣第二級、第三級毒品之犯行，實屬不該，又被告本身有施用第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之習慣，業經被告自承在卷（見警卷第21頁反面），當知毒品害人匪淺，危害身心甚鉅，一旦染有施用毒品之惡習，戒毒不易，個人及家庭因毒禍深受其害，且嚴重損害國民身體健康，惡性非輕，其犯罪當時亦無特殊之原因與環境，且其如事實欄一之㈠至㈣、㈥各次販毒行為，均業依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，如此被告所犯上開各罪，難認有何仍嫌過重、顯可憫恕、不符比例及縱使量處法定最低刑度之刑仍嫌過重之情形，客觀上尚不足以引起一般同情，被告上開各罪自均無依刑法第59條規定酌減其刑之適用。其辯護人為被告請求適用刑法第59條規定減輕其刑，難認可採。
㈦爰審酌被告前未有經法院判刑之前案紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行尚稱良好，然其正值青年，四肢健全，不思以正當管道工作賺取金錢，竟為圖賺取不法所得，而販賣第二級、第三級毒品，以戕害國人身心健康之犯罪方式牟利，增加毒品在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已生危害，併慮及被告於本案販售毒品次數6次、對象人數5人、各次販賣毒品數量及所得利益非鉅，販賣所得合計4,800元，販賣之數量屬小額零星販賣，且本案向被告購買毒品之人，本身已沾染愷他命或MDMA惡習，非是被告誘使該些購毒者染上毒癮惡習，渠等之犯行尚與販賣毒品之數量動輒達數公斤以上之長期販賣大毒梟迥然不同，危害社會之程度、行為惡性亦有差別；再參酌被告於偵查及本院審理中就如事實欄一之㈠至㈣、㈥所示之部分均自白犯行、坦承認罪，尚見悔改之意，惟就事實欄一之㈤所示之部分至今仍飾詞否認犯行；暨被告自陳尚有父母親、哥哥、姐姐，99年底至今年初從事駕駛起重機之工作，現無工作之生活狀況、學歷為國中畢業之智識程度（見本院卷㈠第198頁反面）等一切情狀，分別量處如附表一編號一至六主文欄所示之刑。
㈧復就定執行刑而言，數罪併罰定其應執行刑期時，應就各別
刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益之影響綜合予以考量，使行為人之犯行充分評價，且於受到司法懲戒之餘，又能達到教化重生之目的，且參諸刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，審酌被告所犯上開6罪，其犯罪時間在99年11月20日至100年03月09日間，販賣毒品之犯罪手法相似，倘以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而罪刑不相當；復考量被告為77年次，現年才23歲，犯下本案後，可認其人生黃金時期有部分注定要在獄中度過，如從重定其應執行刑，效用可能隨著長期刑之執行而大幅下跌，效用不高，可能徒留讓被告得到報應，對被告教化效果亦不佳，有害被告回歸社會，盡其對家庭、社會之責任義務，並增加國家財政無益負擔，對社會的警示、教化亦無功用，可見此種刑之量定對被告及社會均未有益處，並兼衡被告人格特質及復歸社會之可能，爰為被告定如主文所示之應執行刑，以期兼顧對於被告之警示及更生。另公訴人雖對被告具體求刑判處應執行有期徒刑8年，惟本院審酌上情，認量處如主文所示之執行刑為適當，公訴人之求刑，核屬過重，附此敘明。
㈨沒收部分：
按毒品危害防制條例第19條第1項規定，屬相對沒收主義之立法，其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度台上字第305號判決意旨參照）；再按同條例第19條第
1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照）。此外，共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院95年度台上字第925號、第6051號、第6482號判決意旨參酌）。另按毒品危害防制條例第19條第1項所稱「因犯罪所得之財物」，係以實際所得者為限，尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院99年度台上字第2934號判決意旨參照）。據此，分述如下：
⒈本件未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1
枚），係供被告為上開事實欄一之㈠、㈡、㈣、㈤所示販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命犯罪所用，亦為被告與綽號「小陳」之成年男子為前揭事實欄一之㈢所示共同販賣第三級毒品愷他命所用之聯繫工具，已查明如上，且為被告所有，亦據被告於本院審理時供述明確（見本院卷㈠第197頁反面至第198頁正面），復無證據證明業已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告前開事實欄
一、㈠、㈡、㈣、㈤所示之販賣第二級、第三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳如附表一編號一、二、四、五所示），及基於共犯責任共同原則，於被告與綽號「小陳」之成年男子共犯前開事實欄一之㈢所示販賣第三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應對被告及綽號「小陳」之成年男子連帶追徵其價額（詳如附表一編號三所示）。
⒉本件未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1
枚），係供被告為上開事實欄一之㈥所示販賣毒品犯罪所用，已查明如上，且為被告所有，亦據被告於本院審理時供述明確（見本院卷㈠第94頁反面），並有遠傳資料查詢1紙附卷可佐（見本院卷㈠第27頁反面），復無證據證明業已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告前開事實欄一之㈥所示之販賣第三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳如附表一編號六所示）。
⒊①查被告於事實欄一之㈠、㈡、㈣、㈤所示販賣第二級毒品
MDMA、第三級毒品所收取之款項1,000元、700元、600元、1,500元（共計3,800元），雖均未扣案，揆諸前開說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，均於被告所犯各該罪項下分別沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（詳如附表一編號一、二、四、五）。②被告於事實欄一之㈢所示共同販賣第三級毒品所收取之款項1,000元，參酌前開規定與說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯該罪項下宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯綽號「小陳」之成年男子之財產連帶抵償之（詳如附表一編號三）。③至於證人林宥任、郭鎮昌分別如事實欄一之㈤、㈥所示之賒欠被告500元、1,50
0元購毒款項部分，證人林宥任於本院審理時證述：到現在這500元均欠著，沒有處理等語（見本院卷㈠第183頁反面），證人郭鎮昌於偵訊時證述：尚未返還100年03月09日所賒欠之1,500元等語（見100偵2972號卷第82頁正面），被告於本院審理時亦供稱尚未收取證人郭鎮昌如事實欄一之㈥所示賒欠款項（見本院卷㈠第198頁正面），卷內又無證據足資證明被告已取得上開賒欠之款項，是尚難認定被告已取得上開賒欠之款項，揆諸前揭說明，就被告並未實際取得之賒欠款項部分，無從為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官黃嬿如到庭執行職務。
中華民國101年1月19日
刑事第四庭審判長法官廖國勝
法官楊皓潔法官陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇紋泙中華民國101年1月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表一：被告所犯罪刑一覽表】┌──┬────┬────┬───┬───┬───┬───┬─────────┬──────┬────┐│編號│交易時間│交易地點│交易對│行為人│交易毒│販賣所│主文（罪名、宣告刑│毒品危害防制│備註│││││象││品種類│得│及應沒收之物）│條例第17條第│││││││││││2項之適用││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│一│99年11月│雲林縣虎│王智隆│吳家名│MDMA│1,000│吳家名販賣第二級毒│有│①事實欄│││20日22時│尾鎮之立│││愷他命│元│品，處有期徒刑叁年│（見100偵29│一、㈠│││43分後之│仁國民小│││││捌月，未扣案之門號│72號卷第179│。│││某時許│學後門│││││000000000│頁正面、第19│②起訴書│││││││││○號行動電話壹支（│1頁正、反面│犯罪事│││││││││含SIM卡壹枚）沒收│、第195頁正│實欄二│││││││││之，如全部或一部不│面至第196頁│前段。│││││││││能沒收時，追徵其價│正面；本院卷││││││││││額；未扣案之販賣毒│㈠第89頁反面││││││││││品所得共新臺幣壹仟│、第94頁正面││││││││││元沒收之，如全部或│、第177頁反││││││││││一部不能沒收時，以│面、卷㈡第39││││││││││其財產抵償之。│頁反面）│││││││││││││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│二│99年11月│雲林縣虎│陳柏偉│吳家名│MDMA│700│吳家名販賣第二級毒│有│①事實欄│││21日0時│尾鎮之立││││元│品，處有期徒刑叁年│（見100偵29│一、㈡│││46分至57│仁國民小│││││柒月，未扣案之門號│72號卷第195│。│││分間之某│學附近之│││││000000000│頁正面至第19│②起訴書│││時許│統一超商│││││○號行動電話壹支（│6頁正面；本│犯罪事││││前│││││含SIM卡壹枚）沒收│院卷㈠第89頁│實欄二│││││││││之，如全部或一部不│反面、第94頁│中段。│││││││││能沒收時，追徵其價│反面、第177││││││││││額；未扣案之販賣毒│頁反面、卷㈡││││││││││品所得新臺幣柒佰元│第39頁反面）││││││││││沒收之，如全部或一│││││││││││部不能沒收時，以其│││││││││││財產抵償之。││││││││││││││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│三│99年11月│雲林縣虎│王智隆│吳家名│愷他命│1,000│吳家名共同販賣第三│有│①事實欄│││21日03時│尾鎮之御││、真實││元│級毒品，處有期徒刑│（見100偵29│一、㈢│││12、13分│花園汽車││姓名年│││貳年柒月，未扣案之│72號卷第179│。│││許│旅館門口││籍不詳│││門號0000000│頁正面至第18│②起訴書││││前││綽號「│││六九○號行動電話壹│0頁正面、第│犯罪事││││││小陳」│││支（含SIM卡壹枚）│196頁正面；│實欄二││││││之成年│││沒收之，如全部或一│本院卷㈠第89│後段。││││││男子│││部不能沒收時，與真│頁反面、第94││││││││││實姓名年籍不詳綽號│頁反面、第17││││││││││「小陳」之成年男子│7頁反面、卷││││││││││連帶追徵其價額；未│㈡第39頁反面││││││││││扣案之販賣毒品所得│）││││││││││新臺幣壹仟元與真實│││││││││││姓名年籍不詳綽號「│││││││││││小陳」之成年男子連│││││││││││帶沒收之，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，以│││││││││││其與真實姓名年籍不│││││││││││詳綽號「小陳」之成│││││││││││年男子之財產連帶抵│││││││││││償之。│││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│四│99年12月│雲林縣虎│呂憲凱│吳家名│愷他命│600元│吳家名販賣第三級毒│有│①事實欄│││13日09時│尾鎮之圓│││││品，處有期徒刑貳年│（見100偵29│一、㈣│││42分後之│環附近街│││││柒月，未扣案之門號│72號卷第180│。│││某時許│上│││││000000000│頁正面；本院│②起訴書│││││││││○號行動電話壹支（│卷㈠第89頁反│犯罪事│││││││││含SIM卡壹枚）沒收│面、第93頁反│實欄一│││││││││之，如全部或一部不│面、第177頁│、㈦。│││││││││能沒收時，追徵其價│反面、卷㈡第││││││││││額；未扣案之販賣毒│39頁反面）││││││││││品所得新臺幣陸佰元│││││││││││沒收之，如全部或一│││││││││││部不能沒收時，以其│││││││││││財產抵償之。││││││││││││││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│五│99年12月│雲林縣虎│林宥任│吳家名│愷他命│1,500│吳家名販賣第三級毒│無│①事實欄│││13日16時│尾鎮之非││││元│品，處有期徒刑伍年││一、㈤│││04分後至│凡刺青店││││（賒帳│肆月，未扣案之門號││。│││16時14分│附近││││500元│000000000││②起訴書│││間之某時│││││）│○號行動電話壹支（││犯罪事│││許││││││含SIM卡壹枚）沒收││實欄一│││││││││之，如全部或一部不││、㈡。│││││││││能沒收時，追徵其價│││││││││││額；未扣案之販賣毒│││││││││││品所得新臺幣壹仟伍│││││││││││佰元沒收之，如全部│││││││││││或一部不能沒收時，│││││││││││以其財產抵償之。││││││││││││││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│六│100年03│吳家名位│郭鎮昌│吳家名│愷他命│賒帳│吳家名販賣第三級毒│有│①事實欄│││月09日19│在臺中市││││1,500│品，處有期徒刑貳年│（見100偵29│一、㈥│││時33分後│大雅區秀││││元│柒月，未扣案之門號│72號第180頁│。│││之某時許│山里上山│││││000000000│正面；本院卷│②起訴書││││路245號│││││三號行動電話壹支（│㈠第89頁反面│犯罪事││││之宿舍│││││含SIM卡壹枚）沒收│、第93頁反面│實欄一│││││││││之，如全部或一部不│、第177頁反│、㈧。│││││││││能沒收時，追徵其價│面、卷㈡第39││││││││││額。│頁反面）│││││││││││││└──┴────┴────┴───┴───┴───┴───┴─────────┴──────┴────┘【附表二：本案通訊監察譯文一覽表】┌──┬───────┬─────────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│１│⑴│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】│①佐證事實欄一、㈠。（│││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】│即起訴書犯罪事實欄二│││21時41分42秒├─────────────────┤、前段）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：10││││Ａ：在哪裡。│0偵2972號卷第91頁正││││Ｂ：外面。│、反面。││││Ａ：外面哪裡。│││││Ｂ：虎尾。│││││Ａ：是喔圓環7-11好嗎。│││││Ｂ：好。││││││││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││21時46分38秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：喂。│││││Ｂ：還沒有到啦。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││22時13分17秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：這樣呢。│││││Ｂ：等我一下啦。│││││Ａ：速速。│││││Ｂ：速速。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││22時42分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：到了。│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：到了。│││││Ａ：你到了。│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（王智隆）【受話】││││22時43分42秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：立仁（原通訊監察譯文誤載為 靜宜 │││││）國小後門。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（王智隆）【受話】││││22時54分06秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂，怎樣。│││││Ａ：少1百元。│││││Ｂ：多1百元。│││││Ａ：少1百元。│││││Ｂ：少1百元我等一下打給你。││││││││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││22時55分32秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你人在哪裡。│││││Ｂ：7-11。│││││Ａ：我們那邊的7-11。│││││Ｂ：是啦。│││││Ａ：你在那裡等我一下。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑻│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││23時02分25秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：喂。│││││Ｂ：那裡。│││││Ａ：7-11。│││││Ｂ：怎嗎沒有看見。│││││Ａ：門口，順天宮你知道嗎。│││││Ｂ：我知道。│││││Ａ：出門口我沒有看見你的人。│││││Ｂ：好。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│２│⑴│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】│①佐證事實欄一、㈡。（│││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】│即起訴書犯罪事實欄二│││00時03分01秒├─────────────────┤、中段）││││Ｂ：喂，OK。│②通訊監察譯文出處：10││││Ａ：我等一下打給你。│0偵2972號卷第91頁反││├───────┼─────────────────┤面至第92頁正面。│││⑵│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││00時31分22秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：等一下我朋友會打給你。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時32分14秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你先跟他聯絡。│││││Ｂ：你有告訴他嗎。│││││Ａ：我有告訴他，你先跟他聯絡。│││││Ｂ：7百喔，你們剛剛跟他拿也7百喔│││││。│││││Ａ：對啦。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時34分16秒├─────────────────┤││││簡訊：等來買煙│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時38分04秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你還沒有接洽。│││││Ｂ：等一下。│││││Ａ：要快一點喔。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時46分38秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你等一下要去載小姐喔。│││││Ｂ：現在要去，我先去跟他接洽。││││││││││Ａ：等一下再打給我。│││││Ｂ：檳榔攤怎麼辦。│││││二人閒聊│││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時57分09秒├─────────────────┤││││二人閒聊│││││Ａ：你有跟他接洽嗎。│││││Ｂ：有。│││││Ａ：你要來喔。│││││Ｂ：我車子要停在哪裡。│││││Ａ：我阿姨家相等。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑻│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││01時01分11秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：在你阿姨這裡。│││││Ａ：我馬上到。│││││Ｂ：我車子要停哪裡。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│３│⑴│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】│①佐證事實欄一、㈢。（│││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】│即起訴書犯罪事實欄二│││02時46分02秒├─────────────────┤、後段）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：10││││Ａ：在哪裡。│0偵2972號卷第93頁正││││Ｂ：斗六。│面至第94頁正面。││││Ａ：斗六。│││││Ｂ：怎樣。│││││Ａ：救一救。│││││Ｂ：救什麼。│││││Ａ：找你阿。│││││Ｂ：在哪裡。│││││Ａ：一樣。│││││Ｂ：救一救是要一樣。│││││Ａ：沒有啦。│││││Ｂ：還是另外一種。│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：哇，要等我回來，我要先去找人。│││││Ａ：要多久。│││││Ｂ：一下子。│││││Ａ：一下子是多久。│││││Ｂ：等我一下，我叫人家去找你。│││││Ａ：找我。│││││Ｂ：我叫人家去找你。│││││Ａ：喔。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││02時49分41秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：怎樣。│││││Ｂ：我問你，你身上有錢嗎。│││││Ａ：1千元。│││││Ｂ：你要…你要…。│││││Ａ：剩下的明天一起算。│││││Ｂ：剩下那個，我叫那個沒有辦法，你│││││要等我回來，你剛才不說。│││││Ａ：你何時回來。│││││Ｂ：我先去斗六找人，我人在斗六。│││││Ａ：在斗六哪裡。│││││Ｂ：我要去九官。│││││Ａ：九官，你叫他先拿給我，你再跟他│││││算。│││││Ｂ：那個不太認識。│││││Ａ：我昏倒了。│││││Ｂ：你先拿1千給他，其他的我回來再│││││給你。│││││Ａ：真的還是假的。│││││Ｂ：不然要如何。│││││Ａ：他的是一樣嗎。│││││Ｂ：一樣，我叫他去找你。│││││Ａ：萬一不一樣。│││││Ｂ：一樣的。│││││Ａ：剩下你要補給我。│││││Ｂ：沒有啦，我回來再拿給你。│││││Ａ：剩下你要補。│││││Ｂ：你先拿1千給他，他就拿1千的片│││││子給你。│││││Ａ：再來。│││││Ｂ：你先拿一千去看，我等一下就回來│││││了。│││││Ａ：你朋友何時到。│││││Ｂ：等一下，我人在斗六。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││02時53分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡，我過去找你。│││││Ｂ：他馬上到門口了。│││││Ａ：什麼。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││02時54分01秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂他馬上到門口了，會打給我你再│││││下去。│││││Ａ：他要過來了。│││││Ｂ：對。│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││03時08分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你朋友還沒有來喔。│││││Ｂ：馬上到，他說在5分鐘。│││││Ａ：我在門口一直在等他。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（王智隆）【受話】││││03時12分01秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：門口有一部銀色阿緹Ｓ（ALTIS）│││││。│││││Ｂ：我出去看。│││││Ａ：有嗎。│││││Ｂ：我看一下，有啦銀色的。│││││Ａ：你走過去，跟他說你是我的朋友。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││03時13分40秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：開門。│││││Ｂ：來了喔。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│４│⑴│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】│①佐證事實欄一、㈣。（│││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（呂憲凱）【受話】│即起訴書犯罪事實欄一│││07時36分19秒├─────────────────┤、㈦）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：你下班了嗎。│卷第47頁正、反面。││││Ｂ：還沒7點半而已。│││││Ａ：我要去載你。│││││Ｂ：為什麼。│││││Ａ：我要去載你就對了。│││││Ｂ：你要吃早餐嗎。│││││Ａ：吃你的頭。│││││Ｂ：你在哪裡。│││││Ａ：我…幫你拿裝備。│││││Ｂ：拿煙指。│││││Ａ：是啦。│││││Ｂ：我8點多才會下班。│││││Ａ：我從這裡回去也要半小時。│││││Ｂ：沒關係你先回來。│││││Ａ：好。│││││Ｂ：不是要那個。│││││Ａ：我在籌你的裝備。│││││Ｂ：我下班再打給你。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（呂憲凱）【受話】││││09時36分27秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂等一下，快要好了。│││││Ａ：我開到外面等你。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（呂憲凱）【受話】││││09時42分50秒├─────────────────┤││││Ｂ：我要出去了。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│５│⑴│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】│①佐證事實欄一、㈤。（│││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】│即起訴書犯罪事實欄一│││14時59分43秒├─────────────────┤、㈡）││││Ａ：喂？│②通訊監察譯文出處：本││││Ｂ：喂，在幹嘛？│院卷㈡第40頁正面至第││││Ａ：在樓下啊，怎樣？│46頁反面。││││Ｂ：在外面，你有要來虎尾嗎？│││││Ａ：有啊。│││││Ｂ：是喔，不然你來非凡找我。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：非凡。│││││Ａ：幹什麼？│││││Ｂ：沒有啊，無聊啊，找你聊天。│││││Ａ：好啦、好。│││││Ｂ：快一點。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││14時59分45秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：喂，在幹嘛？│││││Ａ：在樓下啊，怎樣？│││││Ｂ：在外面，你有要來虎尾嗎？│││││Ａ：有啊。│││││Ｂ：是喔，不然你來非凡找我。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：非凡。│││││Ａ：幹什麼？│││││Ｂ：沒有啊，無聊啊，找你聊天。│││││Ａ：好啦、好。│││││Ｂ：快一點。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分01秒├─────────────────┤││││未接通。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分02秒├─────────────────┤││││未接通。│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分17秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你是在哪裡？│││││Ａ：要到了啦。│││││Ｂ：多久？│││││Ａ：……（模糊）│││││Ｂ：蛤？│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分19秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你是在哪裡？│││││Ａ：要到了啦。│││││Ｂ：多久？│││││Ａ：……（模糊）│││││Ｂ：蛤？│││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時22分46秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：唉唷，你有比較久喔。│││││Ａ：啊你…你那邊是要怎麼走啊，恁娘│││││咧，我哪知道遷去哪裡。│││││Ｂ：非凡捏？│││││Ａ：我不知道遷去哪裡啊，不是遷移了│││││嗎？│││││Ｂ：齁，建中書局這邊，你係咧肖喔。│││││Ａ：靠北啊，啊好、好、好。│││││Ｂ：建中書局這條轉進來，你知道嗎？│││││Ａ：知道啦。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑻│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時22分48秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：唉唷，你有比較久喔。│││││Ａ：啊你…你那邊是要怎麼走啊，恁娘│││││咧，我哪知道遷去哪裡。│││││Ｂ：非凡捏？│││││Ａ：我不知道遷去哪裡啊，不是遷移了│││││嗎？│││││Ｂ：齁，建中書局這邊，你係咧肖喔。│││││Ａ：靠北啊，啊好、好、好。│││││Ｂ：建中書局這條轉進來，你知道嗎？│││││Ａ：知道啦。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑼│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時29分29秒├─────────────────┤││││您所撥的電話忙線中。││││││││├───────┼─────────────────┤│││⑽│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時29分30秒├─────────────────┤││││您所撥的電話忙線中。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(11)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時31分33秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：齁，你是迷路了喔？│││││Ａ：好啦，馬上到了啦，齁。│││││Ｂ：恁娘咧，不快一點，我等一下還要│││││上班耶，你是…│││││Ａ：好。│││││Ｂ：恁娘要跟你說幾句話而已，你是…│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：快點、快點、快點。│││├───────┼─────────────────┤│││(12)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時31分35秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：齁，你是迷路了喔？│││││Ａ：好啦，馬上到了啦，齁。│││││Ｂ：恁娘咧，不快一點，我等一下還要│││││上班耶，你是…│││││Ａ：好。│││││Ｂ：恁娘要跟你說幾句話而已，你是…│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：快點、快點、快點。│││├───────┼─────────────────┤│││(13)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時51分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？│││││Ａ：你在哪裡？│││││Ｂ：你在哪裡？│││││Ａ：在這裡…我在這裡等你，恁咧？│││││Ｂ：啊不然你先去新典店，你去新典店│││││好了。│││││Ａ：哪裡？│││││Ｂ：新典店啦。│││││Ａ：機掰啦，恁北騎來這裡了，你係咧│││││…│││││Ｂ：你在新典店喔？│││││Ａ：沒有啦，我沒有在那邊啦！│││││Ｂ：啊不然你…你…你來…你來…好了│││││，剛剛非凡…你來非凡啦，非凡，│││││我要跟你講話啦。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：你來非凡我跟你講話啦。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：你來非凡，我跟你講話。│││││Ａ：好啦、好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││(14)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時52分51秒├─────────────────┤│││（原通訊監察譯│Ｂ：怎樣？││││文誤載為15時51│Ａ：你在哪裡？││││分35秒）│Ｂ：你先在店裡面等我，我去找我朋友│││││一下，2分鐘。│││││Ａ：喔，快一點啦！│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(15)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時55分0秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(16)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時55分55秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？喂？│││││Ａ：你在哪裡？│││││Ｂ：我在…我在世殿啦，我在等我朋友│││││幫我開門，你係…│││││Ａ：等你…你朋友幫你開門？│││││Ｂ：嘿啦！│││││Ａ：啊還沒好喔？│││││Ｂ：要等他幫我開門齁。│││││Ａ：什麼等他幫你開門？│││││Ｂ：等我朋友幫我開門，我在他家外面│││││啦。│││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：嘿，我等他幫我開門。│││││Ａ：啊他還沒回去喔？│││││Ｂ：他回去了啊，他在睡覺啊，我在打│││││給他咩，我剛剛打他就有接。│││││Ａ：啊還沒起來？│││││Ｂ：我現在正在打給他咩，啊你一直打│││││，我是要怎麼打給他？│││││Ａ：好啦、好。│││├───────┼─────────────────┤│││(17)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時0分49秒├─────────────────┤││││Ｂ：下去了啦！│││││Ａ：喂？│││├───────┼─────────────────┤│││(18)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時01分57秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(19)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時02分55秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(20)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時04分10秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(21)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時14分19秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？怎樣？喂？│││││Ａ：喂？│││││Ｂ：怎樣？│││││Ａ：恁娘咧，你也正經一點。│││││Ｂ：怎樣？│││││Ａ：恁娘咧，數目不對喔。│││││Ｂ：我在看…我在泰…我在泰安診所，│││││你不會…你怎樣，你來找我。│││││Ａ：恁娘，數目不對喔，恁娘咧。│││││Ｂ：我在泰安診所，你…你來找我。│││││Ａ：你機掰啦，你…你…等一下你自己│││││自動報繳，恁娘咧。│││││Ｂ：你在哪裡？我在泰安診所，你係…│││││Ａ：對啊，我等一下你自動報繳，恁娘│││││咧！│││││Ｂ：你是在講什麼？你在哪裡？│││││Ａ：我…我在黃昏市場這邊啦。│││││Ｂ：啊我在泰安診所啊。│││││Ａ：恁娘咧，差那麼遠。│││││Ｂ：我在虎尾高中這邊捏。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：虎尾高中這邊啦，我在看醫生，你│││││係…│││││Ａ：我哪不知道。│││││Ｂ：嘿啊。│││││Ａ：齁。│││││Ｂ：怎樣？你來…你來找我啊，怎樣？│││││Ａ：喔，恁娘咧，我懶得騎過去了，恁│││││娘咧，等一下你自己來找我啦！│││││Ｂ：恁娘咧，你在黃昏市場，我就不會│││││從那邊過，我去黃昏市場找你要幹│││││嘛？│││││Ａ：好，你就彎過來就對了啦！│││││Ｂ：啊你黃昏市場哪裡？│││││Ａ：黃昏市場而已啦，黃昏市場的7-11│││││啦！沒有啦，俥馬炮這裡啦！│││││Ｂ：機掰，不然你等一下來那個…拜五│││││街那個（意指星期五夜市）…拜五│││││街那個7-11啦！我打給你的時候，│││││你再來拜五街那個7-11。│││││Ａ：好啦、好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││(22)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時17分04秒├─────────────────┤││││未接通。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(23)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時17分06秒├─────────────────┤││││未接通。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(24)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時17分26秒├─────────────────┤│││（原通訊監察譯│Ｂ：喂，怎樣？啊你來啦！我不要從那││││文誤載為16時14│邊過了啦！││││分19秒）│Ａ：喔，恁娘，我就不要騎到那邊去哩│││││！│││││Ｂ：不然你現在在哪裡？……（模糊）│││││圓環7-11？│││││Ａ：我跟你說，我現在就在那種的…這│││││邊啦！│││││Ｂ：哪裡？│││││Ａ：在黃昏市場這邊啦！│││││Ｂ：啊不然你來圓環啊，啊我繞去圓環│││││。│││││Ａ：齁，機掰，恁娘咧，差很遠，喔恁│││││娘咧。│││││Ｂ：機掰，哪有差多遠？│││││Ａ：齁。│││││Ｂ：圓環啦！│││││Ａ：不要啦！│││││Ｂ：啊不然咧？│││││Ａ：恁娘咧。│││││Ｂ：啊…│││││Ａ：……（模糊）│││││Ｂ：我就在看醫生，我就…等一下還要│││││回去上班，你係…要怎麼跑那麼遠│││││？│││││Ａ：好、好，恁娘機掰，你給我記著！│││││Ｂ：怎樣啦？│││││Ａ：不同哩。│││││Ｂ：啊你有要來嗎？蛤？哪有可能不同│││││？│││││Ａ：機掰，不夠啦！│││││Ｂ：啊那種的…你來啦！│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：你來啦！│││││Ａ：恁娘咧。│││││Ｂ：你來…你來那種什麼…你知道我在│││││哪裡嗎？│││││Ａ：你不是在泰安？│││││Ｂ：對啊，泰安啊。│││││Ａ：嘿啊。│││││Ｂ：嘿啊，你來啊。│││││Ａ：好、好。│││├───────┼─────────────────┤│││(25)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時28分08秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你在哪裡？│││││Ａ：我在…黃昏市場這邊。│││││Ｂ：幹恁娘，啊你不是說要過來這邊找│││││我？│││││Ａ：機掰，你騎來好了啦，恁娘咧。│││││Ｂ：啊不然我…我…黃昏市場哪邊？│││││Ａ：黃昏市場的7-11啦。│││││Ｂ：好、好，不然我到再打給你，我先│││││去上班一下。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(26)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時28分10秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你在哪裡？│││││Ａ：我在…黃昏市場這邊。│││││Ｂ：幹恁娘，啊你不是說要過來這邊找│││││我？│││││Ａ：機掰，你騎來好了啦，恁娘咧。│││││Ｂ：啊不然我…黃…黃昏市場哪邊？│││││Ａ：黃昏市場的7-11啦。│││││Ｂ：好、好，不然我到再打給你，我先│││││去上班一下。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(27)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時43分03秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？│││││Ａ：你在哪裡啦？│││││Ｂ：我在…糖…糖廠啊。│││││Ａ：恁娘咧。│││││Ｂ：怎樣？│││││Ａ：幹恁娘…跟你說你這個…不行喔。│││││Ｂ：我…我等一下去找你啦，你…你在│││││哪裡？│││││Ａ：我跟你說我在黃昏市場咩。│││││Ｂ：好啊，等我啊，10分鐘。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(28)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時48分14秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？喂？│││││Ｂ：喂？│││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：我快到了。│││││Ａ：你到了喔？│││││Ｂ：快到了。│││││Ａ：再多久會到？│││││Ｂ：1分鐘。│││││Ａ：1分鐘，好，恁北馬上到。│││├───────┼─────────────────┤│││(29)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時48分13秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？喂？│││││Ｂ：喂？│││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：我快到了。│││││Ａ：你到了喔？│││││Ｂ：快到了。│││││Ａ：再多久會到？│││││Ｂ：1分鐘。│││││Ａ：1分鐘，好，恁北馬上到。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│６│⑴│Ａ：0000000000號（郭鎮昌）【發話】│①佐證事實欄一、㈥。（│││100年03月09日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】│即起訴書犯罪事實欄一│││18時30分36秒├─────────────────┤、㈧）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：你下班了嗎。│卷第55頁反面至第56頁││││Ｂ：還沒。│反面。││││Ａ：哭夭。│││││Ｂ：要幹什麼。│││││Ａ：你那天那個都沒有了嗎。│││││Ｂ：一堆像山。│││││Ａ：你現在那裏呢。│││││Ｂ：我這裡一堆。│││││Ａ：我要向你拿，我要去台北。│││││Ｂ：你何時要去台北。│││││Ａ：現在。│││││Ｂ：你要坐車子上去喔。│││││Ａ：對。│││││Ｂ：我要等一下。│││││Ａ：你幾點下班。│││││Ｂ：你幾點要上去。│││││Ａ：你幾點下班。│││││Ｂ：你現在要調去台北。│││││Ａ：對啦星期天就回來了。│││││Ｂ：星期天就回來了。│││││Ａ：你幾點下班我等你。│││││Ｂ：等一下阿。│││││Ａ：你下班打給我，不能太晚喔，我要│││││坐車子去台北。│││││Ｂ：差不多半小時。│││││Ａ：好，你打給我。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（郭鎮昌）【發話】││││100年03月09日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││19時06分04秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你回去了嗎。│││││Ｂ：要回去了。│││││Ａ：你先回去宿舍等我。│││││Ｂ：你要如何過去。│││││Ａ：叫你哥哥載我過去，我吃一吃就走│││││了。│││││Ｂ：幹，他說要找我幹什麼。│││││Ａ：誰。│││││Ｂ：我大哥說要找我幹什麼。│││││Ａ：說拿東西。│││││Ｂ：拿東西。│││││Ａ：順邊載我去坐車。│││││Ｂ：你要害死我喔，你要拿錢給我。│││││Ａ：幹。│││││Ｂ：不用錢嗎。│││││Ａ：機車。│││││Ｂ：機車什麼都是錢喔。│││││Ａ：多少你說。│││││Ｂ：便宜一點1千5就好。│││││Ａ：5。│││││Ｂ：是。│││││Ａ：好我身上沒有什麼錢，我還要去台│││││北。│││││Ｂ：下一趟再算。│││││Ａ：好，你先回去。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（郭鎮昌）【發話】││││100年03月09日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││19時33分47秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：還沒到。│││││Ｂ：快要到了。│││││Ａ：我在你們宿舍。│││││Ｂ：好了等一下就到。││└──┴───────┴─────────────────┴───────────┘