裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年上訴字第280號刑事判決
裁判日期：民國101年06月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決101年度上訴字第280號上訴人即被告 吳家 名選任辯護人 張育誠 律師
簡承佑 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院100年度訴字第721號中華民國101年1月19日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署100年度偵字第2972號、第3275、第3518號號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於被告 吳家名 販賣第三級毒品予 林宥任 暨定應執行刑部分均撤銷。
吳家名無罪。
其餘上訴駁回。
事實
一、吳家名明知MDMA（俗稱搖頭丸）及愷他命（Ketamine，俗稱K他命）分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3款所稱之第二、三級毒品，依法不得販賣，第二級毒品MDMA依法亦不得持有，因見販賣MDMA、愷他命有利可圖，竟意圖營利，分別為下列販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命（愷他命每公克約新臺幣300-500元之間）之犯行：
㈠販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命予 王智隆 部分：
吳家名意圖營利，基於販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命之犯意，於民國99年11月20日21時41分、46分、22時13分、42分、43分許，持其所有0000000000號行動電話（未扣案，下稱系爭電話）與王智隆所持用之門號0000000000號行動電話相互聯繫，雙方約妥交易地點後，同日稍後，吳家名即至雲林縣虎尾鎮之 立仁 國民小學後門處，將價格新臺幣（下同）1,000元之第二級毒品MDMA1顆及第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上，約2-3公克）販賣予王智隆，惟王智隆當場僅交付現金900元予吳家名，而完成毒品買賣交易。隨後，吳家名清點王智隆所交付之款項後，發現短少100元，旋於同日22時54分、55分、23時02分許，持用系爭電話與王智隆所持用之門號0000000000號行動電話相互聯繫，告知王智隆本次交易之價金短少100元，雙方約妥見面地點後，王智隆即前往雲林縣虎尾鎮之順天宮附近，將上開短少之價金100元交予吳家名。
㈡販賣第二級毒品MDMA予 陳柏偉 部分：
吳家名意圖營利，基於販賣第二級毒品MDMA以牟利之犯意，於99年11月21日凌晨0時31分許，持系爭電話接聽王智隆所持用之門號0000000000號行動電話，王智隆向吳家名告知其友人陳柏偉欲與吳家名接洽購毒事宜，吳家名應允後，於同日凌晨0時32分、34分、38分、46分許，王智隆即持用上開門號行動電話與持用門號0000000000號行動電話之陳柏偉相互聯繫，王智隆催促陳柏偉自行與吳家名聯繫接洽購毒事宜，於同日稍後，吳家名即在雲林縣虎尾鎮立仁國民小學附近之統一超商，將第二級毒品MDMA1顆販賣予陳柏偉，並當場收取700元之現金，而完成毒品買賣交易。隨後，於同日凌晨0時57分許，王智隆即持上開電話，撥打陳柏偉所持用上開行動電話，向陳柏偉確認是否已與吳家名完成毒品買賣交易。
㈢與真實姓名年籍不詳綽號「 小陳 」之成年男子共同販賣第三級毒品愷他命予王智隆部分：
吳家名於99年11月21日凌晨02時46分許，持系爭電話接聽王智隆所持用之門號0000000000號行動電話，王智隆以暗號「救一救」、「找你阿」，表示欲購買第三級毒品愷他命，因吳家名當時正在雲林縣 斗六 市某處找人，無法親自與王智隆交易毒品，遂意圖營利，與綽號「小陳」之不詳成年男子基於販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，吳家名於同日凌晨02時49分、53分、54分、03時08分、12分許，持系爭電話與王智隆所持用之前揭門號行動電話相互聯繫，雙方約妥交易金額、地點後，同日稍後，吳家名推由綽號「小陳」之不詳成年男子駕駛車牌號碼不詳之TOYOTA廠牌ALTIS型自小客車，至雲林縣虎尾鎮「御花園汽車旅館」門口前，由綽號「小陳」之不詳成年男子將第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上，約2-3公克）販賣予王智隆，並當場收取現金1,000元，而完成毒品買賣交易。
㈣販賣第三級毒品愷他命予 呂憲凱 部分：
吳家名意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，於99年12月13日07時36分、09時36分、42分許，持系爭電話主動與呂憲凱持用之門號0000000000號行動電話聯繫，吳家名於 呂憲銘 尚未表示要購買愷他命之前，即向呂憲銘表示「我要過去載你」，復以暗語「幫你拿裝備」、「我在籌你裝備」詢問呂憲凱是否欲購買第三級毒品愷他命，呂憲銘應允後，雙方約妥交易時間、地點後，同日稍後，吳家名即在雲林縣○○鎮○○○○○街上，將第三級毒品愷他命1小包（純質淨重未達20公克以上，約1、2公克）販賣予呂憲凱，並當場收取現金600元，而完成毒品買賣交易。
㈤販賣第三級毒品愷他命予 郭鎮昌 之部分：
吳家名意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，於100年03月09日18時30分、19時06分、33分許，持用其所有之門號0000000000號行動電話（門號申請人吳家名，未扣案）接聽郭鎮昌所持用之門號0000000000號行動電話之來電，郭鎮昌以暗號「你那天那個都沒有了嗎」、「我要向你拿」，表示欲向吳家名購買第三級毒品愷他命，雙方約妥交易地點、金額及數量後，同日稍後，吳家名即在其臺中市○○區○○里○○路○○○號之宿舍內，以讓郭鎮昌賒帳方式，將價格1,500元之第三級毒品愷他命1小包（重5公克）販賣予郭鎮昌，而完成毒品買賣交易（郭鎮昌賒欠之1,500元，並無證據證明吳家名已收取）。
二、嗣警方依據臺灣雲林地方法院所核發之99年聲監字第599號、第651號、100年聲監字第58號通訊監察書，監聽王智隆所持用之門號0000000000號、吳家名所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話之通話內容、林宥任所持用之門號0000000000號行動電話之通話內容；警方於100年05月26日09時許，持檢察官核發之拘票，至吳家名臺中市○○區○○里○○路○○○號之宿舍將其拘提到案，並循線查獲上情；吳家名於偵審中即自白上開犯行。
三、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官自動簽分指揮彰化縣警察局刑事警察大隊偵辦後起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。查本判決下列所引用之各項證據資料之證據能力方面，業經檢察官、被告及其辯護人於本院行準備程序時，對該等證據之證據能力沒有意見等語（見本院卷第81-86頁），復經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告及其辯護人表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，均未就證據能力之部分聲明異議（見本院卷第97-101頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本件證據尚無不當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得採為本件認定事實之證據。
貳、實體部分：
一、被告吳家名於事實欄一、㈠至㈤所示之販賣第二級毒品MDMA、第三級毒品愷他命犯行部分：
㈠上開犯罪事實，業據被告吳家名於偵查、原審及本院審理時
均坦承不諱（見第2972號偵查卷第179-180頁、第191頁反面-193頁、第000-0000頁；原審卷卷㈠第89頁反面、第93-94頁反面、第177頁反面、第198頁、原審卷㈡第39頁反面、本院卷第80頁反面、第96頁反面、第149頁反面），核與證人王智隆於偵訊時證述曾分別於事實欄一、㈠所載之時、地向被告購買MDMA、愷他命，於事實欄一、㈢所載之時、地向被告及綽號「小陳」之成年男子購買愷他命；證人陳柏偉於警詢及偵訊時證稱曾於事實欄一、㈡所載之時、地向被告購買MDMA；證人呂憲凱、郭鎮昌於警詢及偵訊時均證述曾分別於事實欄一、㈣、㈤所載之時、地，向被告購買愷他命之情節大致相符（證人王智隆之部分，見第2972號偵查卷第99-100、第209頁。證人陳柏偉之部分，見警卷第131頁、第2972號偵查卷第114-115頁、第208頁。證人呂憲凱之部分，見警卷第145頁、第2972號偵查卷第74-75頁。證人郭鎮昌之部分，見警卷第151-152頁、第2972號偵查卷第82頁）；復有被告吳家名與證人王智隆、呂憲凱、郭鎮昌所持用之前揭行動電話間之通訊監察譯文、證人王智隆與證人陳柏偉所持用之上開行動電話間之通訊監察譯文（即附表二編號1至4、6）、原法院99年聲監字第599號、第651號、100年聲監字第58號通訊監察書、證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、郭鎮昌指認之彰化縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、被指認人照片一覽表各1份在卷可佐（見警卷第47頁、第55-56頁反面、第121頁、第135頁、第147頁、第153頁、第186-187頁、第190-191頁、第2972號偵查卷第91-92頁、第93-94頁、原審卷㈠第108-109頁）。再觀諸被告持用系爭電話與證人王智隆、呂憲凱之對話內容、被告持用門號0000000000號行動電話與證人郭鎮昌之對話內容（即附表二編號3、4、6之通訊監察譯文），不時使用暗語「救一救」、「找你阿」、「幫你拿裝備」、「我在籌你裝備」、「那天那個都沒有了嗎」、「我要向你拿」等語，與日常人一般生活中與親朋好友間通話方式迥異，且聯繫內容簡短，在談妥碰面地點後，即結束通話，隱晦不易了解，確屬實務上常見為躲避查緝風險之毒品交易對話，及參諸被告持用系爭電話與證人王智隆之對話內容（即附表二編號１之通訊監察譯文），談妥碰面地點後，即結束通話，碰面後，隨即又撥打電話表示「少100元」，亦屬實務上常見為躲避查緝風險之毒品交易對話，且證人王智隆、呂憲凱、郭鎮昌與被告均坦承上開對話係在聯繫購買毒品事宜，益徵上開通話之目的確係要交易毒品無疑；另證人王智隆確有向被告稱「等一下我朋友（即陳柏偉）會打給你」等語，之後證人王智隆又向陳柏偉稱「你先跟被告聯絡，我有告訴他了」，嗣陳柏偉與王智隆於電話閒聊中即稱「已向被告接洽了」等語，可見被告自白有將MDMA販賣予陳柏偉之情，應係屬實。綜上，足見被告確實有於如事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈤所示之時間聯繫交易毒品之事實；再佐以證人郭鎮昌經警方採尿送驗之結果，呈現愷他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司100年06月07日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1份、彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙在卷可查（見原審卷㈠第48-49頁），可見證人郭鎮昌確有對外購買愷他命施用之需求，益徵證人郭鎮昌上開證詞可信度高，足認被告吳家名確有上開販賣毒品之事實，應無疑義。
㈡至公訴意旨雖認被告於事實欄一之㈠所示之時、地，係販賣
總價「『逾』1,000元」之MDMA、愷他命等情（見原審卷㈠第10頁反面）。然查，證人王智隆於偵訊時僅證述：99年11月20日晚上在立仁國小，我有向吳家名買搖頭丸及愷他命，我花了1,000、2,000元等語（見第2972號偵查卷第209頁）；被告於原審審理時係供稱：這次（指事實欄一之㈠）王智隆總共給我1,000元等語（見原審卷㈠第94頁）；且被告吳家名於原審審理時，就事實欄一之㈠所示之販賣第二、三級毒品犯行已坦承不諱，當無故意就此部分金額陳述不實之理，是尚難僅憑購毒者王智隆之指訴，遽認被告於事實欄一之㈠所示時、地係販賣總價逾1,000元之第二、三級毒品予證人王智隆，應認於事實欄一之㈠所示時、地，係販賣總價1,000元之第二，三級毒品予證人王智隆。從而，公訴意旨上開認定，容或有誤，應予補充更正。
三、營利意圖：㈠按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度台上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院99年度台上字第4728號判決意旨參照）。而販賣MDMA、愷他命，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，亦常加入非毒品成分以稀釋純度，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，機動調整，非可一概而論。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難查得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。故舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
㈡本件被告販賣毒品犯行，雖因未當場查獲販毒事實，又無帳
冊以供比對，而無從查知其販賣毒品之確實數量及純度，致無從精確算知其販售毒品MDMA、愷他命所獲利潤之數額，惟查，證人王智隆於警詢時證稱：我跟吳家名是普通朋友等語（見警卷第119頁反面），證人陳柏偉於警詢時係證述：我與吳家名是單純購買毒品關係等語（見警卷第134頁），證人呂憲凱於警詢時亦僅證稱：我與吳家名是朋友關係等語（見警卷第146頁），證人郭鎮昌於警詢時亦證述：我認識吳家名等語（見警卷第152頁），顯見被告與證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、郭鎮昌均無特別深厚或親密之交情；又證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、郭鎮昌向被告購買毒品，均係有約定須交付特定數額之金錢為代價，核屬有償之行為，業已認定如上，倘非有利可圖，被告殊無甘冒交付毒品會遭查獲之極大風險，無端至交易地點，平白無故為該等交易行為；足證被告販賣MDMA、愷他命予他人之行為，確有從中賺取利潤而牟利至明，是被告有販賣毒品藉以營利之意圖，亦堪認定。
㈢綜上所述，被告上開販賣第二級毒品MDMA及第三級毒品愷他
命予證人王智隆、販賣第二級毒品MDMA予證人陳柏偉、與真實姓名年籍不詳綽號「小陳」之成年男子共同販賣第三級毒品愷他命予證人王智隆、販賣第三級毒品愷他命予證人呂憲凱、郭鎮昌之犯行，事證明確，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠按MDMA及愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第3
款所稱之第二、三級毒品，依法不得販賣。核被告吳家名就事實欄一之㈠所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二、三級毒品罪；就事實欄一之㈡所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就事實欄一之㈢至㈤所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告販賣第二級毒品MDMA前持有第二級毒品MDMA之低度行為，應為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於各次販賣第三級毒品前持有第三級毒品之行為，因無證據證明被告各次持有第三級毒品之純質淨重均已達20公克以上，而毒品危害防制條例對於持有第三級毒品愷他命純質淨重未達20公克之行為未設有處罰規定，故被告販賣第三級毒品愷他命中之持有愷他命之行為屬不罰之行為，並無應予論罪之低度持有行為，併予敘明。
㈡被告就如事實欄一之㈢所示販賣第三級毒品予證人王智隆之
犯行，與綽號「小陳」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈢被告就如事實欄一之㈠所示販賣MDMA、愷他命予證人王智隆
之犯行，係以一行為同時觸犯販賣第二、三級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從較重之販賣第二級毒品罪處斷。
㈣本件被告如事實欄一之㈠至㈤所示5次販賣毒品之犯行，均
係在刑法修正施行後所為，行為時間、地點相異，難認係在密切接近之時間、地點，分數個舉動以接續施行之行為，與接續犯之概念不合，亦非屬集合犯。是被告該等犯行，均係出於不同犯意所為，行為各自獨立，應予分論併罰。
㈤按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯同條例第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。經查：被告於偵查及審理時已自白上開犯行，有各該筆錄可稽（見100偵2972號卷第179-180頁、第191頁反面至第193頁反面、第195-196頁、原審卷㈠第89頁反面、第93頁反面至第94頁反面、第177頁反面、第198頁、卷㈡第39頁反面），自應依上開規定，減輕其刑。
㈥再按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決參照）。又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照）。
鑑於國內毒品氾濫，販毒者供應毒品予人施用，嚴重危害他人身心健康及社會安寧秩序，政府立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，本院酌以刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀後，認被告捨正途不就，竟圖藉販賣毒品MDMA、愷他命之途徑，以獲取不法所得，於本案被訴販賣毒品次數有5次，可見其並非偶一販賣毒品之人，雖販賣毒品之對象、金額不多，惟仍對毒品流通氾濫有一定程度影響，且其為本案犯行當時為智識正常之人，對於毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，猶為本案販賣第二、三級毒品之犯行，實屬不該，又被告本身有施用MDMA、愷他命之習慣，業據其自承在卷（見警卷第21頁反面），當知毒品害人匪淺，危害身心甚鉅，一旦染有施用毒品之惡習，戒毒不易，個人及家庭因毒禍深受其害，且嚴重損害國民身體健康，惡性非輕，其犯罪當時亦無特殊之原因與環境，且其如事實欄一之㈠至㈤各次販毒行為，均已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，如此被告所犯上開各罪，難認有何仍嫌過重、顯可憫恕、不符比例及縱使量處法定最低刑度之刑仍嫌過重之情形，客觀上尚不足以引起一般同情，被告上開各罪自均無依刑法第59條規定酌減其刑之適用。其辯護人為被告請求適用刑法第59條規定減輕其刑，難認可採。
三、原審以被告上開販賣毒品犯行罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條等規定，並審酌被告前未有經法院判刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行尚稱良好，然其正值青年，四肢健全，不思以正當管道工作賺取金錢，竟為圖賺取不法所得，而販賣第二、三級毒品，以戕害國人身心健康之犯罪方式牟利，增加毒品在社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已生危害，併審酌被告於本案販售毒品次數5次、各次販賣毒品數量及所得利益非鉅，販賣所得合計數千元，販賣之數量屬小額零星販賣，且本案向被告購買毒品之人，本身已沾染愷他命或MDMA惡習，非是被告誘使該些購毒者染上毒癮惡習，其犯行尚與販賣毒品之數量動輒達數公斤以上之長期販賣大毒梟迥然不同，危害社會之程度、行為惡性亦有差別；再參酌被告於偵審中已自白犯行、坦承認罪，尚見悔改之意，暨被告自陳尚有父母親、哥哥、姐姐，99年底至今年初從事駕駛起重機之工作，現無工作之生活狀況、學歷為國中畢業之智識程度（見原審卷㈠第198頁反面）等一切情狀，分別量處有期徒刑3年8月、3年7月、2年7月、2年7月、2年7月（如附表一編號一至五主文欄所示之刑）。另以未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係供被告所有為上開事實欄一之㈠、㈡、㈣所示販賣MDMA、愷他命所用，亦為被告與綽號「小陳」之成年男子為前揭事實欄一之㈢所示共同販賣愷他命所用之聯繫工具，復無證據證明業已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告前開事實欄一、㈠、㈡、㈣所示之販賣第二、三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳如附表一編號一、二、四所示），及基於共犯責任共同原則，於被告與綽號「小陳」之成年男子共犯前開事實欄一之㈢所示販賣第三級毒品罪項下宣告沒收（特定物無重複沒收之虞，無庸為連帶之諭知），如全部或一部不能沒收時，應對被告及綽號「小陳」之成年男子連帶追徵其價額（詳如附表一編號三所示）。未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告所有供上開事實欄一之㈤所示販毒所用，因無證據證明業已滅失，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告前開事實欄一之㈤所示之販賣第三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（詳如附表一編號五所示）。被告於事實欄一之㈠、㈡、㈣所示販賣MDMA、所收取之款項1,000元、700元、600元（共計2,300元），雖均未扣案，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，均於被告所犯各該罪項下分別沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（詳如附表一編號一、
二、四）。另被告於事實欄一之㈢所示共同販賣第三級毒品所收取之款項1,000元，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯該罪項下宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯綽號「小陳」之成年男子之財產連帶抵償之（詳如附表一編號三）。至其販賣予證人郭鎮昌部分，因係欠款，已據被告供承明白，核與證人郭鎮昌所述情節相符（見第2972號偵查卷第82頁），是就此賒欠款項部分，無從為沒收之諭知等，核其認事用法並無不當，量刑方面亦稱妥適，被告提起上訴意旨指摘原判決未依刑法第59條規定酌減其刑及量刑過重云云，為無理由，應予駁回。
乙、無罪部分（即撤銷部分）：
一、公訴意旨略以：被告吳家名意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意，於99年12月13日14時59分、15時07分、22分、31分許持其系爭電話接聽林宥任所持用之門號0000000000號行動電話來電，林宥任以暗號「找你聊天」、「要跟你說幾句話」，表示欲向被告購買第三級毒品愷他命，雙方約妥交易地點後，於同日15時51分、52分、55分、16時許，被告持系爭電話與林宥任持用之上開門號行動電話相互聯繫，於同日16時04分後至16時14分間之某時許，被告即在位於雲林縣虎尾鎮之非凡刺青店附近，將價格2,000元之愷他命1小包販賣予林宥任，林宥任當場交付現金1,500元，而完成毒品買賣交易。隨後，被告發現林宥任所交付之現款短少500元，旋於同日16時14分、17分、28分、43分、48分許，持用系爭電話與林宥任聯繫，以暗語「數目不對」、「自動報繳」、「不夠」等言語告知林宥任所交付價金有短少，嗣雙方於同日16時48分後之某時許，相約在雲林縣虎尾鎮某黃昏市場附近之統一超商見面，被告當面告知林宥任少支付500元之價款，林宥任則表示其無現金500元可供交付等情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌。
二、證據能力部分：本判決下列所引用之各項證據資料之證據能力方面，業經檢察官、被告及其辯護人於本院行準備程序時，對該等證據之證據能力沒有意見等語（見本院卷第81-86頁），復經本院於審判期日逐一提示予檢察官、被告及其辯護人表示意見，迄至本院言詞辯論終結前，均未就證據能力之部分聲明異議（見本院卷第97-101頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本件證據尚無不當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得採為本件認定事實之證據。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應為諭知被告無罪之判決（最高法院30年上字第816號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。又共犯（指共同正犯、教唆犯、幫助犯）之為證人者，其陳述證詞依刑事訴訟法第156條第2項之規範意旨，自以有補強證據為必要，藉以限制其證據價值；而對向正犯之立為證人，如購買毒品者之指證某人為販毒者或互指為毒品之出賣人等情形，雖非屬共犯證人之類型，但其陳述證言或因有利害關係，本質上已存有較大之虛偽危險性，為擔保其真實性，依上開規定之同一法理，仍應認為有補強證據之必要性。而所謂補強證據，係指該證人之陳述本身以外之別一證據，而與其陳述具有關連性，並因兩者之相互利用，而得以證明其所指之犯罪事實具有相當程度之真實性者而言（最高法院100年度台上字第1271號判決意旨參照）。
四、公訴人認被告涉有上開犯行，無非以：證人林宥任之證述及被告與林宥任2人於99年12月13日下午之通訊監察譯文等證據資料為其主要論據。訊據被告堅決否認上情，辯稱：伊於99年12月13日下午係向林宥任購買愷他命，因林宥任所出賣之毒品數量不夠，伊才打電話請求林宥任補足不夠之數量，而林宥任本有販賣愷他命予他人之犯行，已有取得愷他命之門路，自無大費周章向伊購買之必要，林宥任於當日交易過程中，甚至無故至對面世殿大樓找人，其行為已屬可疑；而伊早已於承認有多次販賣第二、三級毒品犯行，於定應執行後，對其刑期影響不太，實無就本次犯行巧飾之必要，是伊並無此次販賣第三級毒品之行為等語，經查：
㈠證人林宥任雖於偵審中一致證稱：99年12月13日下午之通訊
監察譯文是伊跟被告約在非凡刺青店為愷他命之交易，伊後來花2,000元向被告買到1小包愷他命，當場交付1,500元，伊欠被告500元，後來被告一直打電話要求伊補足500元，伊沒錢所以至今沒有給被告，譯文中被告說「數目不對」是指錢不夠；譯文中所謂「不同」、「哪有可能不同」等言語，不是講毒品等語（見第2972號偵查卷第59-60頁、原審卷㈠第178頁反面-181頁反面、第183頁反面、第185頁反面-186頁反面、卷㈡第49頁反面）。原判決並認「證人林宥任幾次訊問時間相隔約6、7個月，其對於99年12月13日如何自被告處購買愷他命及之後被告再索討價金500元之情節，猶能清晰記憶並且一致，若非親身經歷之事，僅為應付檢察官或本院而臨訟編撰，恐難如此一致，是證人林宥任證詞之可信度高」等語。然被告自警詢、偵查、原審及本院審理時亦一再辯稱係向林宥任購買愷他命，因林宥任所交付之數量不夠，而要求林宥任補足不夠之量等情，其所辯解之情形亦始終如一，若非親身經歷之事，實恐難如此一致；況通訊監察譯文中所記載被告向證人林宥任質疑此次交易何以「不同」之對話，被告亦已提出合理之說明（見原審卷㈡第49-50頁），可見被告之辯稱並非無據，自難以證人林宥任所述向被告購買毒品乙節前後始終如一，即認其所述可信度極高，進而認定被告所辯不可採。
㈡又依被告所持用系爭電話於99年12月13日14時59分至同日16
時48分與證人林宥任所持用之門號0000000000號行動電話通話之內容，證人林宥任於99年12月13日14時59分43秒許，先以門號0000000000號行動電話撥打被告所持用之系爭電話，詢問被告：「有要來虎尾嗎？」、「來非凡找我」，被告答以：「幹什麼？」，證人林宥任即表示：「找你聊天啊」，被告則答以：「好啊！」（見附表二編號5、⑴），隨後證人林宥任於同日15時07分01秒、17秒、22分46秒、29分29秒、31分33秒，不斷以其所持用之上開門號行動電話撥打予被告所持用之系爭電話，向被告表示「啊你是在哪裡？」、「唉唷，你有比較久喔」、「你是迷路了喔？」、「快點、快點、快點」等語（見附表二編號5、⑶至(11)）。依上開被告與證人林宥任間對話內容，雖證人林宥任先撥打電話予被告，邀約被告見面，且證人林宥任急於與被告見面，而撥打數通電話催促被告等情。然查，以何人先打電話與他方聯絡作為認定販毒之根據，顯無事實上之根據，蓋毒販亦有可能得知他人有毒品之需求而主動求售之情形，此觀之被告於99年12月13日上午販賣愷他命予呂憲凱部分，亦係由被告主動打電話予呂憲凱，於呂憲凱尚未表示要購買毒品前，被告即先向呂憲凱表示「我要過去載你」、「我幫你拿裝備」、「我在籌你裝備」等語即明（見附表二編號4之譯文）。倘先打電話與對方聯絡者即被認定係要購買毒品，於上開情形，若被告否認販毒，依上開推論結果，呂憲凱豈非被認定係出賣毒品之人？由此可見以何人先打電話作為認定販毒之根據，並非妥適。再者，證人林宥任當天下午向台糖公司請假要先去看醫生再去上班，其因急著上班，所以在電話中催促被告快一點等情，已據其於本院審理時證述無誤（見本院卷第151頁），並有通訊監察譯文可稽（見15時31分35秒之譯文），準此，證人林宥任因有急事，故而催促被告快點行動，乃自然之舉，不能解為其「傾注於取得毒品以供施用，而積極撥打電話予販毒」。是本件尚難以證人林宥任先打電話予被告，且催促被告儘快見面即認定被告有上開販賣愷他命之情形。
㈢被告於99年12月13日16時14分19秒許，固持用系爭電話撥打
給持用門號0000000000號行動電話之證人林宥任之通話內容（即附表二編號5、(21)），被告向證人林宥任表示「數目不對」、「自動報繳」等語，就此雖證人林宥任證稱係指金錢不夠，被告則辯稱係指毒品數量不同等語，雙方各執一詞，何者可採，須以其2人前後對話內容加以分析方能求合理之結論。按毒品交易之對話內容本有多樣性，且常與一般人日常生活所用言語之原意所有差異，若以一般人之解釋，極可能誤解毒品交易過程中對話之原意。原判決雖以「依此用語客觀之理解，均係用以描述金錢不夠之情形，衡情若為毒品數量不足，理應會使用「量」、「補」該些字眼，而非使用「數目」或「繳」此等字眼」云云。然查，毒品數量不足，通常固會使用「量」、「補」該些字眼，但並不能排斥其使用「數目不對」、「自動報繳」等言語之可能性，則原判決所持之理由未免失之武斷。查，被告於99年12月13日16時
17分26秒以電話向證人林宥任稱：「不同哩」，林宥任隨即回稱：「哪有可能不同」，被告復對林宥任稱：「不夠啦」語，有該譯文在卷可稽。就此被告已解釋：「應該是東西不同批還是怎樣，就是我拿回去之後發現東西不夠，要找他理論，一開始說不同，後來說不夠，有可能我的意思是要提醒他，電話中不能講太明，他又聽不懂，我就直接說不夠，一開始就是不能講太白，先提醒他，後來他聽不懂，所以我才說不夠，真正的思意是要說不夠」等語，則被告業已提出合理之說明，且同日16時43分3秒被告亦打電話予證給人林宥任稱：「幹你娘…跟你說你這個…不行喔」等語，亦有該譯文可稽，此顯係在指責林宥任所交付之物品有問題，對照上開所謂之「不同」、「不夠」等語，益證被告上開解釋自屬有據而可採信；反觀證人林宥任就上開「不同」「哪有可能不同」等言語，雖解釋不可能係講毒品的事，但始終提不出合理之說明，且證人林宥任已證稱曾有幫被告拿愷他命之情形（見原審卷㈠第162-163頁），則被告於此情形之下始質疑林宥任此次交付之數量與以前所交付者有所不同，故而向證人林宥任質問「不同哩」，殆無疑義。據此，可見譯文中所稱之「數目不對」、「自動報繳」等語，要難解釋為被告要求證人林宥任補足500元之購毒款項。
㈣被告辯稱：於99年12月13日15時52分51秒與林宥任通話之前
，即在世殿大樓騎樓與林宥任碰面，並拿錢給林宥任，之後林宥任再上去世殿大樓找朋友，下來就交付毒品給伊等語（見原審卷㈡第52頁）。雖證人林宥任否認此情，並證稱：在去世殿找朋友之前，好像沒有見到吳家名，是去世殿找朋友下來後才見到吳家名，才交易毒品等語（見原審卷㈡第51頁）。依證人林宥任上開所述，其對於前往世殿大樓前是否有遇到被告之情，其僅稱「好像沒見過被告」，不能否定有與被告見面之可能性。又被告於99年12月13日15時31分35秒與林宥任通話時，被告即表示「馬上到了啦」等語，足見被告已快到現場至明；且查，被告於同日15時11分5秒與第3人吳嘉峻通話時其基地台位置係○○○鎮○○路○○○號，有通聯紀錄可稽，可見被告當時係○○○鎮○○路附近，○○○鎮○○路○○○號與光復路443號、甚至世殿大樓所在地即林森路一段等地相距不超過1公里左右，有網路地圖可考，被告於99年12月13日15時31分35秒與林宥任通話後，不出數分鐘即可騎車抵達現場無誤，參以被告於同日15時51分35秒、15時52分51秒打電話予林宥任通話時之基地台位置均係○○○鎮○○路○○○號8樓（現場附近），亦有通聯紀錄可稽，而其2人於上一次通話（31分35秒）至同日15時51分35秒再次通話時，已經過20分鐘，證人林宥任急著上班，何以未見其以電話催促被告？且依雙方所處之距離相去不遠，衡情，被告早已到現場，若謂證人林宥任未與被告見面，實有可疑；再者，於同日15時51分35秒，證人林宥任反問被告「你在那裡？」，被告回答「在這裡…我在這裡等你」等語，依其口氣，不僅可確認被告早已抵現場等證人林宥任，且其2人當日似乎曾見過面，否則其豈會以「我在『這裡』等你」等語回應，因此被告辯稱於15時52分51秒之前即有與林宥任見面之情，並非無據。至被告辯護人稱：被告係於同日15時51分35秒通電話後才與證人見面云云，但此距15時52分51秒之再次通話時間，才相距1分多鐘，其顯不可能於如此短之時間內打電話確認證人林宥任之位置，是其所述見面時間應有錯誤，併予敘明。另被告於同日15時51分35秒、15時52分51秒雖詢問證人林宥任「你在那裡？」等語，就此，被告辯稱：因林宥任去世殿大樓，伊等很久了（約10分鐘），他說他在找朋友，馬上好；有時候伊打給他，他都不接，伊打過去就是要催他的意思等語明確（見原審卷㈠第194頁、卷㈡第59頁）。縱被告知悉林宥任前往世殿大樓，但該大樓有多許多住戶，是其詢問在大樓何處，要屬合理之之問話，且經核自其2人於15時31分35秒通話後至16時0分49秒止，計約30分鐘，其間均由被告主動撥打電話予林宥任，期間林宥任甚至未接電話之情形（即15時55分0秒），是被告所辯因等太久才打電話催促之情，自與常情無違而可採信。
㈤證人林宥任於99年12月13日15時31分35秒與被告通話後，即
未主動與被告聯繫，嗣後反而由被告主動與其聯絡，由此反可看出被告急於與林宥任會面之情，若依以何人主動撥電話來認定販賣毒品之情，又何嘗不可認定林宥任涉有販毒罪；況證人林宥任既急於就診及趕著上班，在此之前已催促被告快過來，然於被告已至現場時，其卻一反常情，前往世殿大樓找朋友，其行徑已啟人疑竇；雖其另稱：因等被告近一個小時，才去找朋友云云（見本院卷第151頁反面），但其自當日15時31分35秒與被告通話後即不曾主動催促被告之情，已如上述，若因等太久而覺得無聊，何以未見其打電話催促被告，甚且不接被告之電話？可見其所指因等太久才去找朋友之說，實不足採。又經本院訊以找該名朋友之目的、該名友人來歷等情，證人林宥任則證稱：該友人是伊朋友的朋友，伊與他不熟，不知其名字，應該是虎尾農工的，當天不知是找他講話或幹嘛云云（見本院卷第151頁反面）。惟被告既與該名友人不熟悉，甚至連其名字都不知道，何以於毒品交易之重要時刻仍前往拜訪該友人？況且，證人林宥任從一開始與被告聯絡，急著與被告會面，嗣前往看診、上班，後遭被告不斷催討，再超商見面，期間經歷特定之人事時地等情，自當印象深刻，不易忘記，且其已自承記得看診當日之情形等語（見本院卷第151頁），竟稱不知找該名朋友作何事，實有違常情；又當日15時55分55秒林宥任與被告之通話內容，林宥任已向被告表示「我的朋友人在睡覺，我有打電話給他，剛剛他有接」等語。則其友人還在睡覺，何以急著見面，況其既已與該友人通過電話，若有其他事情，於電話中告知即為已足，何須尋求短暫之見面？又99年12月13日係星期一，證人林宥任所稱之友人若係虎尾農工在校生，當日下午自應在校上課（虎尾農工無夜間部），豈會在家睡覺？是證人林宥任所述上情，顯有違常情而不可採。
㈥被告辯稱：伊向林宥任拿到愷他命後，有至友人 陳榮輝 那邊
，愷他命拿出來看，發現不夠，就打電話給林宥任，後來伊和陳榮輝一同至黃昏市場附近之統一超商，與林宥任見面等情（見原審卷㈠第194頁）。查證人陳榮輝於100年11月23日原審審理時證稱：有一天下午的時候，吳家名去伊住的地方，找伊聊天，就拿愷他命出來要吃，看一看覺得量不夠，就打一通電話，說為什麼量不夠，後來就約在統一超商，伊就跟吳家名到虎尾黃昏市場對面之統一超商外面，吳家名拿愷他命問在庭的證人林宥任說為什麼量不夠，這件事情是100年的事情，這件事情我確定是發生在我100年01月租宿舍以後，因吳家名跟我說毒品量不足的時候，是在我100年01月租的地方等語（見原審卷㈠第188-190頁、第191頁），是證人陳榮輝所述除該事件發生係100年1月間與被告所辯時間不符外，其餘均與被告所供各情相符合，而本次犯行（99年12月13日）距證人陳榮輝於100年11月23日於原審作證時已近1年之久，證人陳榮輝不無將99年12月誤記為100年1月之可能，況證人陳榮輝於原審審理時亦證稱：只知道時間在下午，但日期不是很確定等語明確（見原審卷㈠第190頁反面），益見其確有將日期混淆之可能性，自難以此遽認其所述不可採；又證人林宥任於原審審理時，經檢察官當庭詢以：「你確定吳家名到7-11時沒與朋友一起來？」「有無看見什麼人與吳家名一起離開？」，林宥任分別答以：「因為旁邊好像都沒有人」、「我記不起來」等語，是依證人林宥任之上開證詞，亦難據以否定陳榮輝陪同被告至7-11超商向證人林宥任催討不足毒品量之事實。而被告有施用、販賣愷他命之情，對於所取得每包毒品之數量，當會斤斤計較，久之，自然能粗估每包毒品之份量，是其拿出愷他命檢視後發覺與以前所購買者之份量不同而有短缺之情形，並不違背常情，原判決乃認被告不可能以目測方式發現毒品數量不足，進而認定證人陳榮輝所為證述不足為有利被告之認定，自非可採。
㈦依證人林宥任證稱：因為正常就是1,500元，行情就是這樣
，那時候大家在買就是1,500元，我跟別人買也是1,500元，拿1,500元就知道是要買大包的，不可能是小包的…在這個之前有跟被告買過，沒有超過1,500元的等語明確（見原審卷㈠第180-182頁、第185-186頁）。依證人林宥任所述，本次之前早有與被告交易過，可見其與被告間存有相當默契，若被告違反默契片面宣告毒品已漲價，不僅違反市場交易價格，亦破壞其等間之默契，證人林宥任突然接獲被告索取500元之差價時，豈有不問明原由並提出反駁抗議之理，但依被告向林宥任催討過程中，均未見其有所何質問或反彈之情，有該譯文可稽，此顯違反情理。證人林宥任另稱：伊有時會幫被告向別人拿愷他命，只是伊買的量會比較多，買回來會從中拿出來一些，伊給被告是市價的量，比較多的部分就會拿起來等語（見原審卷㈠第162-163頁），準此，證人林宥任會從中抽取一些愷他命以為代價，若被告認知市價的量與林宥任交付的量不同時，就被告而言，即是數量之短少，本件亦可能係證人林宥任依例從中抽取部分毒品，導致被告認定數量短少而據以催討之情。
㈧又證人林宥任於100年6月15日偵訊筆錄：「你上次不是吳家
名來找你之前，你又去對外尋找愷他命嗎？答：是，當時我在非凡刺青館，老闆的朋友有在賣愷他命，他剛好來，我就跟那個朋友拿，吳家名也叫我幫他拿，所以我就把吳家名的愷他命給」及100年11月23日於原審審理庭證述：「問：你是在非凡刺青店等吳家名過來跟你交易？答：對。」「問：除了你們兩個，還有其他人嗎？答：沒有，就我朋友在裡面」等語，可見證人林宥任確實曾向他人取得毒品而售予被告之行為，況依上開監聽譯文及證人林宥任之證述，被告於99年12月13日下午向證人林宥任購買毒品之地點及方式，均與先前之交易地點即非凡刺青館及證人林宥任先向他人取得等情極相雷同，已有前例可循，故被告辯稱99年12月13日係向證人林宥任購買毒品而非對其販售毒品，並非完全無據。又證人林宥任所涉犯販賣愷他命案件，計有3件，其雖自白犯罪，但其中就販賣予 陳寶在 、 李永文 部分主張係未遂犯罪，復以其各次販毒行為並未賺取任何利潤而主張係轉讓未遂、幫助施用未遂等語（見第2972號偵查卷第177頁），企圖獲得更有利之判決，是其自有否認此部分犯罪之動機與實益；反觀被告於100年6月15日偵訊時就其販賣MDMA及愷他命予證人王智隆、陳柏偉、呂憲凱、郭鎮昌等人之事實，均已坦承不諱，其上開涉犯4件販毒既遂案件，其中有2件係販賣第二級毒品之重罪，就實務而言，本件此部分之認定，對定應執行刑之影響有限，與證人林宥任相較之下，其對此部分則較無隱瞞之必要，是被告辯稱其已承認其他犯罪，已無就此部分為飾詞否認之必要，並非全然無據。
㈨又本件之重點在於證人林宥任之證詞是否合理可信及是否有
補強證據足以支持證人林宥任之證詞，而非被告辯釋是否可採，縱被告因時間、記憶等因素，致其所為之辯解稍與實際情形不合，苟無積極證據足以認定其犯罪，仍不能以之為其不利之認定。經查，被告就本件交易之前是否與證人林宥任聯繫及交易過程中何時與林宥任會面之情之辯解，雖與事實不合，但其所辯並無販賣愷他命之基本事實，則如終如一，被告並就通訊監察譯文提出合理之說明，另對向證人林宥任之指證仍有諸多不合理之處，而卷存通訊監察譯文內容僅能證明雙方有毒品之交易而已，且該譯文內容依上開分析結果，並非對被告不利，尚難以之為對向證人林宥任證詞之補強證據。本件公訴人所提出之證據資料仍不能使本院形成被告有罪之確切心證；此外，復查其無其他積極證據足以證明被告此部分之犯罪，依上開法條及判例意旨，應認被告此部分之犯罪不能證明。
四、原審未予詳察，就此部分遽為被告有罪之諭知，即有未合，本件被告提起上訴，為有理由，則原判決此部分自屬無可維持，另原定應執行部分亦失其依據，自應由本院一併撤銷，並就此部分另為無罪之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃朝貴到庭執行職務。
中華民國101年6月21日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官趙文淵法官黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑貞中華民國101年6月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項、第3項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
【附表一：被告吳家名所犯罪刑一覽表】┌──┬────┬────┬───┬───┬───┬───┬─────────┬──────┬────┐│編號│交易時間│交易地點│交易對│行為人│交易毒│販賣所│主文（罪名、宣告刑│有無自白│備註│││││象││品種類│得│及應沒收之物）│││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│一│99年11月│雲林縣虎│王智隆│吳家名│MDMA│1,000│吳家名販賣第二級毒│有│①事實欄│││20日22時│尾鎮之立│││愷他命│元│品，處有期徒刑叁年│（見100偵29│一、㈠│││43分後之│仁國民小│││││捌月，未扣案之門號│72號卷第179│。│││某時許│學後門│││││000000000│頁正面、第19│②起訴書│││││││││○號行動電話壹支（│1頁正、反面│犯罪事│││││││││含SIM卡壹枚）沒收│、第195頁正│實欄二│││││││││之，如全部或一部不│面至第196頁│前段。│││││││││能沒收時，追徵其價│正面；原審卷││││││││││額；未扣案之販賣毒│㈠第89頁反面││││││││││品所得共新臺幣壹仟│、第94頁正面││││││││││元沒收之，如全部或│、第177頁反││││││││││一部不能沒收時，以│面、卷㈡第39││││││││││其財產抵償之。│頁反面）││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│二│99年11月│雲林縣虎│陳柏偉│吳家名│MDMA│700│吳家名販賣第二級毒│有│①事實欄│││21日0時│尾鎮之立││││元│品，處有期徒刑叁年│（見100偵29│一、㈡│││46分至57│仁國民小│││││柒月，未扣案之門號│72號卷第195│。│││分間之某│學附近之│││││000000000│頁正面至第19│②起訴書│││時許│統一超商│││││○號行動電話壹支（│6頁正面；原│犯罪事││││前│││││含SIM卡壹枚）沒收│審卷㈠第89頁│實欄二│││││││││之，如全部或一部不│反面、第94頁│中段。│││││││││能沒收時，追徵其價│反面、第177││││││││││額；未扣案之販賣毒│頁反面、卷㈡││││││││││品所得新臺幣柒佰元│第39頁反面）││││││││││沒收之，如全部或一│││││││││││部不能沒收時，以其│││││││││││財產抵償之。│││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│三│99年11月│雲林縣虎│王智隆│吳家名│愷他命│1,000│吳家名共同販賣第三│有│①事實欄│││21日03時│尾鎮之御││、真實││元│級毒品，處有期徒刑│（見100偵29│一、㈢│││12、13分│花園汽車││姓名年│││貳年柒月，未扣案之│72號卷第179│。│││許│旅館門口││籍不詳│││門號0000000│頁正面至第18│②起訴書││││前││綽號「│││六九○號行動電話壹│0頁正面、第│犯罪事││││││小陳」│││支（含SIM卡壹枚）│196頁正面；│實欄二││││││之成年│││沒收之，如全部或一│原審卷㈠第89│後段。││││││男子│││部不能沒收時，與真│頁反面、第94││││││││││實姓名年籍不詳綽號│頁反面、第17││││││││││「小陳」之成年男子│7頁反面、卷││││││││││連帶追徵其價額；未│㈡第39頁反面││││││││││扣案之販賣毒品所得│）││││││││││新臺幣壹仟元與真實│││││││││││姓名年籍不詳綽號「│││││││││││小陳」之成年男子連│││││││││││帶沒收之，如全部或│││││││││││一部不能沒收時，以│││││││││││其與真實姓名年籍不│││││││││││詳綽號「小陳」之成│││││││││││年男子之財產連帶抵│││││││││││償之。│││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│四│99年12月│雲林縣虎│呂憲凱│吳家名│愷他命│600元│吳家名販賣第三級毒│有│①事實欄│││13日09時│尾鎮之圓│││││品，處有期徒刑貳年│（見100偵29│一、㈣│││42分後之│環附近街│││││柒月，未扣案之門號│72號卷第180│。│││某時許│上│││││000000000│頁正面；原審│②起訴書│││││││││○號行動電話壹支（│卷㈠第89頁反│犯罪事│││││││││含SIM卡壹枚）沒收│面、第93頁反│實欄一│││││││││之，如全部或一部不│面、第177頁│、㈦。│││││││││能沒收時，追徵其價│反面、卷㈡第││││││││││額；未扣案之販賣毒│39頁反面）││││││││││品所得新臺幣陸佰元│││││││││││沒收之，如全部或一│││││││││││部不能沒收時，以其│││││││││││財產抵償之。│││├──┼────┼────┼───┼───┼───┼───┼─────────┼──────┼────┤│五│100年03│吳家名位│郭鎮昌│吳家名│愷他命│賒帳│吳家名販賣第三級毒│有│①事實欄│││月09日19│在臺中市││││1,500│品，處有期徒刑貳年│（見100偵29│一、㈤。│││時33分後│大雅區秀││││元│柒月，未扣案之門號│72號第180頁│②起訴書│││之某時許│山里上山│││││000000000│正面；原審卷│犯罪事││││路245號│││││三號行動電話壹支（│㈠第89頁反面│實欄一││││之宿舍│││││含SIM卡壹枚）沒收│、第93頁反面│、㈧。│││││││││之，如全部或一部不│、第177頁反││││││││││能沒收時，追徵其價│面、卷㈡第39││││││││││額。│頁反面）││└──┴────┴────┴───┴───┴───┴───┴─────────┴──────┴────┘【附表二：被告吳家名通訊監察譯文一覽表】┌──┬───────┬─────────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│１│⑴│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】│①佐證事實欄一、㈠。（│││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】│即起訴書犯罪事實欄二│││21時41分42秒├─────────────────┤、前段）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：10││││Ｂ：外面。│0年偵查卷2972號第91││││Ａ：外面哪裡。│頁││││Ｂ：虎尾。│││││Ａ：是喔圓環7-11好嗎。│││││Ｂ：好。││││││││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││21時46分38秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：喂。│││││Ｂ：還沒有到啦。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││22時13分17秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：這樣呢。│││││Ｂ：等我一下啦。│││││Ａ：速速。│││││Ｂ：速速。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││22時42分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：到了。│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：到了。│││││Ａ：你到了。│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（王智隆）【受話】││││22時43分42秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：立仁（原通訊監察譯文誤載為 靜宜 │││││）國小後門。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（王智隆）【受話】││││22時54分06秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂，怎樣。│││││Ａ：少1百元。│││││Ｂ：多1百元。│││││Ａ：少1百元。│││││Ｂ：少1百元我等一下打給你。││││││││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││22時55分32秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你人在哪裡。│││││Ｂ：7-11。│││││Ａ：我們那邊的7-11。│││││Ｂ：是啦。│││││Ａ：你在那裡等我一下。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑻│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月20日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││23時02分25秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：喂。│││││Ｂ：那裡。│││││Ａ：7-11。│││││Ｂ：怎嗎沒有看見。│││││Ａ：門口，順天宮你知道嗎。│││││Ｂ：我知道。│││││Ａ：出門口我沒有看見你的人。│││││Ｂ：好。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│２│⑴│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】│①佐證事實欄一、㈡。（│││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】│即起訴書犯罪事實欄二│││00時03分01秒├─────────────────┤、中段）││││Ｂ：喂，OK。│②通訊監察譯文出處：10││││Ａ：我等一下打給你。│0偵2972號卷第91頁反││├───────┼─────────────────┤面至第92頁正面。│││⑵│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││00時31分22秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：等一下我朋友會打給你。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時32分14秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你先跟他聯絡。│││││Ｂ：你有告訴他嗎。│││││Ａ：我有告訴他，你先跟他聯絡。│││││Ｂ：7百喔，你們剛剛跟他拿也7百喔│││││。│││││Ａ：對啦。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時34分16秒├─────────────────┤││││簡訊：等來買煙│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時38分04秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你還沒有接洽。│││││Ｂ：等一下。│││││Ａ：要快一點喔。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時46分38秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你等一下要去載小姐喔。│││││Ｂ：現在要去，我先去跟他接洽。││││││││││Ａ：等一下再打給我。│││││Ｂ：檳榔攤怎麼辦。│││││二人閒聊│││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││00時57分09秒├─────────────────┤││││二人閒聊│││││Ａ：你有跟他接洽嗎。│││││Ｂ：有。│││││Ａ：你要來喔。│││││Ｂ：我車子要停在哪裡。│││││Ａ：我阿姨家相等。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑻│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││01時01分11秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡。│││││Ｂ：在你阿姨這裡。│││││Ａ：我馬上到。│││││Ｂ：我車子要停哪裡。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│３│⑴│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】│①佐證事實欄一、㈢。（│││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】│即起訴書犯罪事實欄二│││02時46分02秒├─────────────────┤、後段）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：10││││Ａ：在哪裡。│0偵2972號卷第93頁正││││Ｂ：斗六。│面至第94頁正面。││││Ａ：斗六。│││││Ｂ：怎樣。│││││Ａ：救一救。│││││Ｂ：救什麼。│││││Ａ：找你阿。│││││Ｂ：在哪裡。│││││Ａ：一樣。│││││Ｂ：救一救是要一樣。│││││Ａ：沒有啦。│││││Ｂ：還是另外一種。│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：哇，要等我回來，我要先去找人。│││││Ａ：要多久。│││││Ｂ：一下子。│││││Ａ：一下子是多久。│││││Ｂ：等我一下，我叫人家去找你。│││││Ａ：找我。│││││Ｂ：我叫人家去找你。│││││Ａ：喔。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││02時49分41秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：怎樣。│││││Ｂ：我問你，你身上有錢嗎。│││││Ａ：1千元。│││││Ｂ：你要…你要…。│││││Ａ：剩下的明天一起算。│││││Ｂ：剩下那個，我叫那個沒有辦法，你│││││要等我回來，你剛才不說。│││││Ａ：你何時回來。│││││Ｂ：我先去斗六找人，我人在斗六。│││││Ａ：在斗六哪裡。│││││Ｂ：我要去九官。│││││Ａ：九官，你叫他先拿給我，你再跟他│││││算。│││││Ｂ：那個不太認識。│││││Ａ：我昏倒了。│││││Ｂ：你先拿1千給他，其他的我回來再│││││給你。│││││Ａ：真的還是假的。│││││Ｂ：不然要如何。│││││Ａ：他的是一樣嗎。│││││Ｂ：一樣，我叫他去找你。│││││Ａ：萬一不一樣。│││││Ｂ：一樣的。│││││Ａ：剩下你要補給我。│││││Ｂ：沒有啦，我回來再拿給你。│││││Ａ：剩下你要補。│││││Ｂ：你先拿1千給他，他就拿1千的片│││││子給你。│││││Ａ：再來。│││││Ｂ：你先拿一千去看，我等一下就回來│││││了。│││││Ａ：你朋友何時到。│││││Ｂ：等一下，我人在斗六。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││02時53分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你在哪裡，我過去找你。│││││Ｂ：他馬上到門口了。│││││Ａ：什麼。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││02時54分01秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂他馬上到門口了，會打給我你再│││││下去。│││││Ａ：他要過來了。│││││Ｂ：對。│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││03時08分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你朋友還沒有來喔。│││││Ｂ：馬上到，他說在5分鐘。│││││Ａ：我在門口一直在等他。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（王智隆）【受話】││││03時12分01秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：門口有一部銀色阿緹Ｓ（ALTIS）│││││。│││││Ｂ：我出去看。│││││Ａ：有嗎。│││││Ｂ：我看一下，有啦銀色的。│││││Ａ：你走過去，跟他說你是我的朋友。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（王智隆）【發話】││││99年11月21日│Ｂ：0000000000號（陳柏偉）【受話】││││03時13分40秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：開門。│││││Ｂ：來了喔。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│４│⑴│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】│①佐證事實欄一、㈣（即│││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（呂憲凱）【受話】│起訴書犯罪事實欄一、│││07時36分19秒├─────────────────┤㈦）。││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：你下班了嗎。│卷第47頁正、反面。││││Ｂ：還沒7點半而已。│││││Ａ：我要去載你。│││││Ｂ：為什麼。│││││Ａ：我要去載你就對了。│││││Ｂ：你要吃早餐嗎。│││││Ａ：吃你的頭。│││││Ｂ：你在哪裡。│││││Ｂ：拿煙指。│││││Ａ：是啦。│││││Ｂ：我8點多才會下班。│││││Ａ：我從這裡回去也要半小時。│││││Ｂ：沒關係你先回來。│││││Ａ：好。│││││Ｂ：不是要那個。│││││Ａ：我在籌你的裝備。│││││Ｂ：我下班再打給你。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（呂憲凱）【受話】││││09時36分27秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂等一下，快要好了。│││││Ａ：我開到外面等你。│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（呂憲凱）【受話】││││09時42分50秒├─────────────────┤││││Ｂ：我要出去了。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│５│⑴│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】│①本院諭知無罪部分，即│││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】│起訴書犯罪事實欄一、│││14時59分43秒├─────────────────┤㈡部分。││││Ａ：喂？│②通訊監察譯文出處：原││││Ｂ：喂，在幹嘛？│審卷㈡第40頁正面至第││││Ａ：在樓下啊，怎樣？│46頁反面。││││Ｂ：在外面，你有要來虎尾嗎？│││││Ａ：有啊。│││││Ｂ：是喔，不然你來非凡找我。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：非凡。│││││Ａ：幹什麼？│││││Ｂ：沒有啊，無聊啊，找你聊天。│││││Ａ：好啦、好。│││││Ｂ：快一點。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││14時59分45秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：喂，在幹嘛？│││││Ａ：在樓下啊，怎樣？│││││Ｂ：在外面，你有要來虎尾嗎？│││││Ａ：有啊。│││││Ｂ：是喔，不然你來非凡找我。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：非凡。│││││Ａ：幹什麼？│││││Ｂ：沒有啊，無聊啊，找你聊天。│││││Ａ：好啦、好。│││││Ｂ：快一點。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分01秒├─────────────────┤││││未接通。│││├───────┼─────────────────┤│││⑷│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分02秒├─────────────────┤││││未接通。│││├───────┼─────────────────┤│││⑸│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分17秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你是在哪裡？│││││Ａ：要到了啦。│││││Ｂ：多久？│││││Ａ：……（模糊）│││││Ｂ：蛤？│││├───────┼─────────────────┤│││⑹│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時07分19秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你是在哪裡？│││││Ａ：要到了啦。│││││Ｂ：多久？│││││Ａ：……（模糊）│││││Ｂ：蛤？│││├───────┼─────────────────┤│││⑺│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時22分46秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：唉唷，你有比較久喔。│││││Ａ：啊你…你那邊是要怎麼走啊，恁娘│││││咧，我哪知道遷去哪裡。│││││Ｂ：非凡捏？│││││Ａ：我不知道遷去哪裡啊，不是遷移了│││││嗎？│││││Ｂ：齁，建中書局這邊，你係咧肖喔。│││││Ａ：靠北啊，啊好、好、好。│││││Ｂ：建中書局這條轉進來，你知道嗎？│││││Ａ：知道啦。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑻│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時22分48秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：唉唷，你有比較久喔。│││││Ａ：啊你…你那邊是要怎麼走啊，恁娘│││││咧，我哪知道遷去哪裡。│││││Ｂ：非凡捏？│││││Ａ：我不知道遷去哪裡啊，不是遷移了│││││嗎？│││││Ｂ：齁，建中書局這邊，你係咧肖喔。│││││Ａ：靠北啊，啊好、好、好。│││││Ｂ：建中書局這條轉進來，你知道嗎？│││││Ａ：知道啦。│││││Ｂ：好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││⑼│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時29分29秒├─────────────────┤││││您所撥的電話忙線中。││││││││├───────┼─────────────────┤│││⑽│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時29分30秒├─────────────────┤││││您所撥的電話忙線中。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(11)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時31分33秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：齁，你是迷路了喔？│││││Ａ：好啦，馬上到了啦，齁。│││││Ｂ：恁娘咧，不快一點，我等一下還要│││││上班耶，你是…│││││Ａ：好。│││││Ｂ：恁娘要跟你說幾句話而已，你是…│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：快點、快點、快點。│││├───────┼─────────────────┤│││(12)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││15時31分35秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：齁，你是迷路了喔？│││││Ａ：好啦，馬上到了啦，齁。│││││Ｂ：恁娘咧，不快一點，我等一下還要│││││上班耶，你是…│││││Ａ：好。│││││Ｂ：恁娘要跟你說幾句話而已，你是…│││││Ａ：嗯。│││││Ｂ：快點、快點、快點。│││├───────┼─────────────────┤│││(13)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時51分35秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？│││││Ａ：你在哪裡？│││││Ｂ：你在哪裡？│││││Ａ：在這裡…我在這裡等你，恁咧？│││││Ｂ：啊不然你先去新典店，你去新典店│││││好了。│││││Ａ：哪裡？│││││Ｂ：新典店啦。│││││Ａ：機掰啦，恁北騎來這裡了，你係咧│││││…│││││Ｂ：你在新典店喔？│││││Ａ：沒有啦，我沒有在那邊啦！│││││Ｂ：啊不然你…你…你來…你來…好了│││││，剛剛非凡…你來非凡啦，非凡，│││││我要跟你講話啦。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：你來非凡我跟你講話啦。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：你來非凡，我跟你講話。│││││Ａ：好啦、好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││(14)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時52分51秒├─────────────────┤│││（原通訊監察譯│Ｂ：怎樣？││││文誤載為15時51│Ａ：你在哪裡？││││分35秒）│Ｂ：你先在店裡面等我，我去找我朋友│││││一下，2分鐘。│││││Ａ：喔，快一點啦！│││││Ｂ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(15)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時55分0秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(16)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││15時55分55秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？喂？│││││Ａ：你在哪裡？│││││Ｂ：我在…我在世殿啦，我在等我朋友│││││幫我開門，你係…│││││Ａ：等你…你朋友幫你開門？│││││Ｂ：嘿啦！│││││Ａ：啊還沒好喔？│││││Ｂ：要等他幫我開門齁。│││││Ａ：什麼等他幫你開門？│││││Ｂ：等我朋友幫我開門，我在他家外面│││││啦。│││││Ａ：嘿。│││││Ｂ：嘿，我等他幫我開門。│││││Ａ：啊他還沒回去喔？│││││Ｂ：他回去了啊，他在睡覺啊，我在打│││││給他咩，我剛剛打他就有接。│││││Ａ：啊還沒起來？│││││Ｂ：我現在正在打給他咩，啊你一直打│││││，我是要怎麼打給他？│││││Ａ：好啦、好。│││├───────┼─────────────────┤│││(17)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時0分49秒├─────────────────┤││││Ｂ：下去了啦！│││││Ａ：喂？│││├───────┼─────────────────┤│││(18)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時01分57秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(19)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時02分55秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(20)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時04分10秒├─────────────────┤││││未接通，轉接語音信箱。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(21)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時14分19秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？怎樣？喂？│││││Ａ：喂？│││││Ｂ：怎樣？│││││Ａ：恁娘咧，你也正經一點。│││││Ｂ：怎樣？│││││Ａ：恁娘咧，數目不對喔。│││││Ｂ：我在看…我在泰…我在泰安診所，│││││你不會…你怎樣，你來找我。│││││Ａ：恁娘，數目不對喔，恁娘咧。│││││Ｂ：我在泰安診所，你…你來找我。│││││Ａ：你機掰啦，你…你…等一下你自己│││││自動報繳，恁娘咧。│││││Ｂ：你在哪裡？我在泰安診所，你係…│││││Ａ：對啊，我等一下你自動報繳，恁娘│││││咧！│││││Ｂ：你是在講什麼？你在哪裡？│││││Ａ：我…我在黃昏市場這邊啦。│││││Ｂ：啊我在泰安診所啊。│││││Ａ：恁娘咧，差那麼遠。│││││Ｂ：我在虎尾高中這邊捏。│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：虎尾高中這邊啦，我在看醫生，你│││││係…│││││Ａ：我哪不知道。│││││Ｂ：嘿啊。│││││Ａ：齁。│││││Ｂ：怎樣？你來…你來找我啊，怎樣？│││││Ａ：喔，恁娘咧，我懶得騎過去了，恁│││││娘咧，等一下你自己來找我啦！│││││Ｂ：恁娘咧，你在黃昏市場，我就不會│││││從那邊過，我去黃昏市場找你要幹│││││嘛？│││││Ａ：好，你就彎過來就對了啦！│││││Ｂ：啊你黃昏市場哪裡？│││││Ａ：黃昏市場而已啦，黃昏市場的7-11│││││啦！沒有啦，俥馬炮這裡啦！│││││Ｂ：機掰，不然你等一下來那個…拜五│││││街那個（意指星期五夜市）…拜五│││││街那個7-11啦！我打給你的時候，│││││你再來拜五街那個7-11。│││││Ａ：好啦、好啦。│││├───────┼─────────────────┤│││(22)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時17分04秒├─────────────────┤││││未接通。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(23)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時17分06秒├─────────────────┤││││未接通。││││││││├───────┼─────────────────┤│││(24)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時17分26秒├─────────────────┤│││（原通訊監察譯│Ｂ：喂，怎樣？啊你來啦！我不要從那││││文誤載為16時14│邊過了啦！││││分19秒）│Ａ：喔，恁娘，我就不要騎到那邊去哩│││││！│││││Ｂ：不然你現在在哪裡？……（模糊）│││││圓環7-11？│││││Ａ：我跟你說，我現在就在那種的…這│││││邊啦！│││││Ｂ：哪裡？│││││Ａ：在黃昏市場這邊啦！│││││Ｂ：啊不然你來圓環啊，啊我繞去圓環│││││。│││││Ａ：齁，機掰，恁娘咧，差很遠，喔恁│││││娘咧。│││││Ｂ：機掰，哪有差多遠？│││││Ａ：齁。│││││Ｂ：圓環啦！│││││Ａ：不要啦！│││││Ｂ：啊不然咧？│││││Ａ：恁娘咧。│││││Ｂ：啊…│││││Ａ：……（模糊）│││││Ｂ：我就在看醫生，我就…等一下還要│││││回去上班，你係…要怎麼跑那麼遠│││││？│││││Ａ：好、好，恁娘機掰，你給我記著！│││││Ｂ：怎樣啦？│││││Ａ：不同哩。│││││Ｂ：啊你有要來嗎？蛤？哪有可能不同│││││？│││││Ａ：機掰，不夠啦！│││││Ｂ：啊那種的…你來啦！│││││Ａ：蛤？│││││Ｂ：你來啦！│││││Ａ：恁娘咧。│││││Ｂ：你來…你來那種什麼…你知道我在│││││哪裡嗎？│││││Ａ：你不是在泰安？│││││Ｂ：對啊，泰安啊。│││││Ａ：嘿啊。│││││Ｂ：嘿啊，你來啊。│││││Ａ：好、好。│││├───────┼─────────────────┤│││(25)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時28分08秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你在哪裡？│││││Ａ：我在…黃昏市場這邊。│││││Ｂ：幹恁娘，啊你不是說要過來這邊找│││││我？│││││Ａ：機掰，你騎來好了啦，恁娘咧。│││││Ｂ：啊不然我…我…黃昏市場哪邊？│││││Ａ：黃昏市場的7-11啦。│││││Ｂ：好、好，不然我到再打給你，我先│││││去上班一下。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(26)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時28分10秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？│││││Ｂ：啊你在哪裡？│││││Ａ：我在…黃昏市場這邊。│││││Ｂ：幹恁娘，啊你不是說要過來這邊找│││││我？│││││Ａ：機掰，你騎來好了啦，恁娘咧。│││││Ｂ：啊不然我…黃…黃昏市場哪邊？│││││Ａ：黃昏市場的7-11啦。│││││Ｂ：好、好，不然我到再打給你，我先│││││去上班一下。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(27)│Ａ：0000000000號（吳家名）【發話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【受話】││││16時43分03秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂？│││││Ａ：你在哪裡啦？│││││Ｂ：我在…糖…糖廠啊。│││││Ａ：恁娘咧。│││││Ｂ：怎樣？│││││Ａ：幹恁娘…跟你說你這個…不行喔。│││││Ｂ：我…我等一下去找你啦，你…你在│││││哪裡？│││││Ａ：我跟你說我在黃昏市場咩。│││││Ｂ：好啊，等我啊，10分鐘。│││││Ａ：好。│││├───────┼─────────────────┤│││(28)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時48分14秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？喂？│││││Ｂ：喂？│││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：我快到了。│││││Ａ：你到了喔？│││││Ｂ：快到了。│││││Ａ：再多久會到？│││││Ｂ：1分鐘。│││││Ａ：1分鐘，好，恁北馬上到。│││├───────┼─────────────────┤│││(29)│Ａ：0000000000號（吳家名）【受話】││││99年12月13日│Ｂ：0000000000號（林宥任）【發話】││││16時48分13秒├─────────────────┤││││Ａ：喂？喂？│││││Ｂ：喂？│││││Ａ：怎樣？│││││Ｂ：我快到了。│││││Ａ：你到了喔？│││││Ｂ：快到了。│││││Ａ：再多久會到？│││││Ｂ：1分鐘。│││││Ａ：1分鐘，好，恁北馬上到。││├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤│６│⑴│Ａ：0000000000號（郭鎮昌）【發話】│①佐證事實欄一、㈤。（│││100年03月09日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】│即起訴書犯罪事實欄一│││18時30分36秒├─────────────────┤、㈧）││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：警││││Ａ：你下班了嗎。│卷第55頁反面至第56頁││││Ｂ：還沒。│反面。││││Ａ：哭夭。│││││Ｂ：要幹什麼。│││││Ａ：你那天那個都沒有了嗎。│││││Ｂ：一堆像山。│││││Ａ：你現在那裏呢。│││││Ｂ：我這裡一堆。│││││Ａ：我要向你拿，我要去台北。│││││Ｂ：你何時要去台北。│││││Ａ：現在。│││││Ｂ：你要坐車子上去喔。│││││Ａ：對。│││││Ｂ：我要等一下。│││││Ａ：你幾點下班。│││││Ｂ：你幾點要上去。│││││Ａ：你幾點下班。│││││Ｂ：你現在要調去台北。│││││Ａ：對啦星期天就回來了。│││││Ｂ：星期天就回來了。│││││Ａ：你幾點下班我等你。│││││Ｂ：等一下阿。│││││Ａ：你下班打給我，不能太晚喔，我要│││││坐車子去台北。│││││Ｂ：差不多半小時。│││││Ａ：好，你打給我。│││├───────┼─────────────────┤│││⑵│Ａ：0000000000號（郭鎮昌）【發話】││││100年03月09日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││19時06分04秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：你回去了嗎。│││││Ｂ：要回去了。│││││Ａ：你先回去宿舍等我。│││││Ｂ：你要如何過去。│││││Ａ：叫你哥哥載我過去，我吃一吃就走│││││了。│││││Ｂ：幹，他說要找我幹什麼。│││││Ａ：誰。│││││Ｂ：我大哥說要找我幹什麼。│││││Ａ：說拿東西。│││││Ｂ：拿東西。│││││Ａ：順邊載我去坐車。│││││Ｂ：你要害死我喔，你要拿錢給我。│││││Ａ：幹。│││││Ｂ：不用錢嗎。│││││Ａ：機車。│││││Ｂ：機車什麼都是錢喔。│││││Ａ：多少你說。│││││Ｂ：便宜一點1千5就好。│││││Ａ：5。│││││Ｂ：是。│││││Ａ：好我身上沒有什麼錢，我還要去台│││││北。│││││Ｂ：下一趟再算。│││││Ａ：好，你先回去。│││├───────┼─────────────────┤│││⑶│Ａ：0000000000號（郭鎮昌）【發話】││││100年03月09日│Ｂ：0000000000號（吳家名）【受話】││││19時33分47秒├─────────────────┤││││Ｂ：喂。│││││Ａ：還沒到。│││││Ｂ：快要到了。│││││Ａ：我在你們宿舍。│││││Ｂ：好了等一下就到。││└──┴───────┴─────────────────┴───────────┘