裁判字號：臺灣臺北地方法院92年親字第84號民事判決
裁判日期：民國92年09月19日
裁判案由：確認親子關係存在
台灣台北地方法院民事判決九十二年度親字第八四號
原告丙○○被告甲○○○○○法定代理人乙○○○○○右當事人間請求確認親子關係存在事件，經本院於民國九十二年九月十六日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文確認原告丙○○（男、民國000年0月0日生、八八二號）與被告甲0000000000000000000000（男、菲律賓國人、0年0月00日生）間有親子關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張其與被告之母親乙00000000000000000000已於民國（下同）九十年八月六日在菲律賓國結婚，並於000年0月00日生育一子即被告，惟原告持菲律賓結婚證書向我國駐菲律賓國代表處請求認證時，竟遭我國代表處以乙000
00000000000000000結婚時未達法定結婚年齡且結婚程序有誤而拒絕認證，致被告及乙00000000000000000000無法來台依親，只能以觀光名義來台，戶政單位亦不准原告認領被告，為此訴請確認兩造間有親子關係存在等語。被告則同意原告之請求。
二、原告主張之事實，業據其提出及台大醫院診斷證明書、鑑定報告書、結婚證書、被告出生證明文件、
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係之基礎事實存否之訴，亦同。民事訴訟法第二百四十七條第一項定有明文。本件原告係被告之父親，已如前述，因被告為菲律賓國人，原告無法為被告辦理係發生之基礎事實，致兩造私法上之權利有受侵害之危險，而此不妥之狀態自得以確認判決方式除去，是以原告提起本件確認兩造間親子關係存在之訴，有即受確認判決之法律上利益。從而，原告依上開規定請求確認原告與被告間有親子關係存在，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十二年九月十九日
家事庭法官張競文右正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年九月十九日
書記官曾秋月