臺灣桃園地方法院102年度訴字第1423號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第1423號民事裁定

裁判日期：民國103年03月13日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度訴字第1423號上訴人即被告 溫潔音 被上訴人即原告 李文生 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人即被告對於民國103年
1月24日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。按提起上訴，應以上訴狀表明第一審判決及對於該判決上訴之陳述、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第441條第1項第2、3款、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國103年1月24日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀表明第一審判決及對於該判決上訴之陳述、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，嗣本院於103年
2月13日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補正上開事項，詎該裁定於103年2月24日寄存送達，並於103年3月6日發生送達效力，上訴人迄今仍未補正上開事項，有本院送達證書及民事科查詢簡答表在卷足憑（見本院卷第54、55頁），揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月13日
民事第一庭審判長法官陳清怡
法官陳振嘉法官溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國103年3月17日
書記官張琬婷