臺灣雲林地方法院94年度訴字第152號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第152號民事判決

裁判日期：民國94年06月10日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第152號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十一年八月六日起至清償日止，按年息百分之四‧八二計算之利息（嗣隨原告基本放款利率變動而調整之），並自民國九十一年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國91年2月6日向原告借款新台幣（下同）100萬元，借款期間自91年2月6日起至103年
2月6日止，共12年，約定第一、二年按原告基本放款利率減八‧六碼（目前為年息百分之四‧九二）以內機動計息，第3年起改按原告基本放款利率加○‧五碼（目前為年息百分之七‧一九五）以上，嗣隨原告基本放款利率機動調整，自借款日起分144期，每期一個月，自第1期至第36期按期付息，自第37期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，如未依約付息時，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳納至91年8月5日前之利息，其餘部分即未按約履行，依契約之約定，全部債務視同到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如主文所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、繳息明細、利率變動表、戶籍謄本等為證，而被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款100萬元，及自91年8月6日起至清償日止，按年息百分之四‧八二計算之利息（嗣隨原告基本放款利率變動而調整之），並自91年9月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年6月10日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月10日
書記官朱克文