臺北簡易庭103年度北簡字第6676號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第6676號
原 告 林家玄
上列原告與被告 陳文忠 間因公共危險等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（103年
度審交附民字第52號）移送前來，原告於本院追加被告駿旺交通
有限公司，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰
元，逾期未補繳，即裁定駁回原告追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第
781號判例意旨參照）。
二、查，本件原告於本院102年度審交訴字第154號、102年度審
易字第2512號刑事案件，對被告陳文忠提起附帶民事訴訟，
聲明請求被告賠償新臺幣（下同）236,000元，經本院刑事
庭於103年2月12日以103年度審交附民字第52號裁定移送本
院簡易庭，嗣原告於103年8月8日具狀追加「駿旺交通有限
公司」為被告，並變更聲明為「被告應連帶給付原告200,00
0元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息」。依上開說明，原告於移送簡易庭後，
追加被告駿旺交通有限公司負連帶責任部分，已超過移送前
所請求之範圍，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納
裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為200,000元，應
徵第一審裁判費2,100元，未據原告繳納，茲限原告於收受
本裁定之日起5日內如數向本法院補繳，逾期未補繳，即駁
回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國103年8月14日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年8月14日
書記官吳建元