臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中小字第4873號
原 告 高雄85大樓管理委員會
法定代理人 施定遠
訴訟代理人 施冠宇
被 告 吳詠緹
訴訟代理人 黃建融
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分
為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於
法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定
管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，
應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法
第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件原告所提住戶規約第24條約定：「有關區分所有
權人、管理委員會或利害關係人間訴訟時，應以管轄本大樓
所在地之高雄地方法院為第一審法院」等語，足見兩造已合
意就本件給付管理費之爭議，定以臺灣高雄地方法院為第一
審管轄法院，揆諸上揭說明，原告即應向臺灣高雄地方法院
起訴，原告向本院起訴，顯屬有誤，爰依職權將本件以裁定
移轉由臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月7日
書記官錢燕