臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士交簡字第828號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳兆銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第12956號），本院判決如下：
主文
陳兆銓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.46毫克，猶貿然騎乘機車，枉顧自身及公眾往來之交
通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告
工作性質為從事服務業之人，酒駕騎乘動力交通工具為機貨
車，又被告自陳經警盤查前，係前日晚間在住所飲酒並睡覺
休息後，再於翌日凌晨騎車前往上班途中為警查獲，尚無發
生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒
類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為高職畢業，家庭經濟
狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年10月7日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年10月7日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第12956號
被告陳兆銓男45歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路○00號
居新北市○○區○○街000巷0號17樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳兆銓前因公共危險案件，經本署以106年度偵字第00000
號為緩起訴處分，而於民國108年7月11日緩起訴處分期滿
。詎其猶不知悔改，於108年8月23日15時許起，在其位於
新北市淡水區住處飲酒，至同日20時許結束，未待體內酒精
濃度消退，仍於翌日(8月24日)凌晨4時10分前某時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨4
時10分許，行經臺北市○○區○○○路0段000號前為警攔
查，於同日凌晨4時23分許經警測得飲酒後呼氣之酒精濃度
達每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復有
臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單
、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及臺北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕
駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年9月5日
檢察官王乙軒
本件正本證明與原本無異
中華民國108年9月20日
書記官徐佩瑜
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。