臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1011號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 張文杰
被 告 徐崇文
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年9月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰零玖元，及其中壹拾肆
萬貳仟肆佰柒拾肆元自民國一百零八年四月十三日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人為 黃碧娟 ，嗣於訴訟繫屬中變
更為麥康裕，麥康裕並具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受
訴訟狀及原告公司變更登記表在卷可憑，於法核無不合，應
予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）匯豐（臺灣）商業銀行股份有限公司業於民國99年5月1日
依企業併購法有關分割規定，取得香港上海匯豐銀行在臺
分行部分營業、資產及負債，有行政院金融監督管理委員
會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函令，核准在
案。並依金融機構合併法第18條規定，於99年5月1日起連
續5日將債權分割之通知，公告在經濟日報A14版。
（二）被告於民國93年1月15日向原告申請信用卡使用，簽訂信
用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信
用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000），
依上開約定條款之約定被告即得於特約商店憑卡簽帳消費
，惟應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，各
筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率計算利息。詎被
告未依約履行，至108年4月12日止，尚積欠原告新臺幣（
下同）147,609元（本金：142,474元、利息5,135元），
迭經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委員會99年
3月22日金管銀外字第09950000770號函令、經濟日報公告、
信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單等件為證，而
被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年10月7日
書記官馮姿蓉