臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第602號
原 告 林春德
被 告 劉秝 安即 劉涵 茜
林豊美
上列當事人間給付票款事件，本院於民國101年4月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬伍仟元，及其中新臺幣肆拾
叁萬伍仟元部分自民國101年1月16日起，其中新臺幣伍拾伍萬元
部分自民國101年1月31日起，均至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零柒佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告均未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告 劉秝安 即 劉涵茜 簽發、被告林豊美背
書如附表所示之支票2紙，合計新台幣（下同）98萬5000元
，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係提
起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文所示。
三、被告於本院101年4月9日言詞辯論期日均陳稱：願意給付原
告票款等語。嗣於本院移付調解時，兩造就如何分期付款部
分無法達成協議而調解未成立。
四、本院經查：原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票2紙
及退票理由單5紙為證，被告於本院101年4月9日言詞辯論期
日均陳稱：願意給付原告票款等語，嗣於本院移付調解時，
兩造就如何分期付款部分無法達成協議而調解未成立，有上
開言詞辯論筆錄及本庭調解事件報告書在卷可稽，依本院調
查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法
律關係，請求被告連帶給付本件系爭票款98萬5000元，及自
附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之5計付利
息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1萬0790元，應由被告
連帶負擔。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第389條第1項第3款。
中華民國101年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月30日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│發票│背書人│票載發票日│提示日（即│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
│人│││利息起算日│（新台幣）││││
││││）│││││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│劉秝│林豊美│101年1月15│101年1月16│43萬5000元│合作金庫商│01806-4│DG0000000│
│安即││日│日││業銀行烏日│││
│劉涵│││││分行│││
│茜││││││││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│同上│同上│101年1月31│101年1月31│55萬元│同上│同上│DG0000000│
│││日│日│││││
│││││││││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘