臺灣臺北地方法院小額民事判決
100年度北小字第2493號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 洪永發
被 告 吳佳娟
陳怡君
廖麗娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年4月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬壹仟壹佰肆拾柒元，及自民國九
十五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點○二○
計算之利息，暨自民國九十五年三月二十日起至民國九十五年九
月二十日止，按上開利率百分之十，另自民國九十五年九月二十
一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬壹仟壹佰肆拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告吳佳娟、陳怡君經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告吳佳娟以被告陳怡君、廖麗娟為連帶保
證人，於民國92年8月15日間向原告借款新臺幣（下同）15
萬元，並訂立貸款申請書及借款契約（下稱系爭契約），借
款期間92年8月18日起至97年8月18日止，約定利息按原告
放款指數利率加週年利率5％計付，自借款日起，以一個月
為一期，分60期，按月平均攤還本息;如未按期攤還本息，
借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審
管轄法院。詎被告吳佳娟嗣未依約還款，迄至95年2月18日
止，尚積欠原告本金81,147元（下稱系爭款項），屢經催討
，均置之不理，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告廖麗娟則以：其固有自為借款人另行簽具以被告吳佳娟
、陳怡君為連帶保證人之貸款申請書（下稱廖麗娟申請書）
，向原告借款30萬元，惟並不認識被告吳佳娟，亦未擔任被
告吳佳娟之連帶保證人，系爭契約上所填寫伊之申請資料似
非伊所填寫等語，並聲明：駁回原告之訴。被告吳佳娟、陳
怡君未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之事實，有系爭契約、消費明細表單、請求
金額計算表等件在卷可稽，被告廖麗娟固抗辯其不認識被告
吳佳娟，未擔任系爭契約之連帶保證人，系爭契約亦非其所
自行填寫等語，惟查，本院就系爭契約上所載「廖麗娟」之
簽名，與被告廖麗娟所不否認確為其所簽具之廖麗娟申請書
及本院101年1月2日、101年4月25日言詞辯論期日民事
報到單所載被告廖麗娟之簽名互核，經以肉眼辨識結果，堪
認兩者確具相同特徵，而應為同一人所簽署外，被告3人亦
互為借款人及連帶保證人，分別與原告簽訂含系爭契約、廖
麗娟申請書在內之借款契約3紙，有上開消費者貸款申請書
3紙在卷可稽，被告廖麗娟亦未就其既與被告吳佳娟素不相
識，何以被告吳佳娟願任被告廖麗娟與原告間借款契約之連
帶保證人等情，具體陳述並提出合理說明，堪認原告主張被
告3人為順利與原告核貸，乃互為借款人及連帶保證人等語
，確非無據，被告廖麗娟既未就其抗辯舉證動搖本院所得心
證，自非可採，而被告吳佳娟、陳怡君經合法通知，既不於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同對原告主張之事實為自認，從而，原告依據系爭契約
所載消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付系
爭款項81,147元，及自95年2月19日起至清償日止，按週年
利率7.020％計算之利息，暨自95年3月20日起至95年9月
20日止，按上開利率10％，另自95年9月21日起至清償日止
，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2
項、第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得
免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，核與
判決結果不生影響，爰不另論述，至被告廖麗娟若依連帶保
證之法律關係代被告吳佳娟對原告清償系爭款項，尚得依民
法第749條之規定，於其清償之限度內請求被告吳佳娟返還
，則屬當然。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年4月30日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官陳麗欽