臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1179號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 陳惠美
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106年10
月26日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰貳拾伍元，及自民國九十二
年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
暨自民國九十二年九月八日起，按延滯第一個月計付新臺幣叁佰
元、延滯第二個月計付新臺幣肆佰元、延滯第三個月計付新臺幣
伍佰元之違約金，違約金之計收最高以三個月為限共計新臺幣壹
仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國88年8月25日向原告簽訂信用卡申請
書領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費或向辦理預
借現金之金融機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當
期繳款截止日前全數繳付原告，或依循環信用方式繳納最低
應付款，如逾期未繳，應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘
額以年息15%計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，並自
延滯日起按延滯第1個月計付新臺幣（下同）300元、延滯
第2個月計付400元、延滯第3個月計付500元之違約金，
違約金最高以3個月為上限；被告於92年9月起即未依約繳
付，計欠本金2萬9425元及利息、違約金未為清償，其積欠
債務依約視為全部到期，爰依信用卡契約及消費借貸之法律
關係，請求被告清償款項等語。並聲明：求為判決如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡本
金餘額計算表、信用卡帳單明細、信用卡申請書、信用卡約
定條款等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年11月9日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月9日
書記官黃啓銓