臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11705號
原 告 田峰 吉
田皓文
劉上瑋
兼 上三人
訴訟代理人 田政忠
上四人共同送達代收人
被 告 李志強
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國106年10月
16日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持本院105年度北簡字第3378號確定判
決為執行名義，向本院聲請對原告之存款債權於新臺幣（下
同）15萬元，及自104年10月28日起至清償日止，按年息5%
計算之利息，暨執行費1,200元之範圍內為強制執行（案號
為106年度司執字第83992號，下稱系爭強制執行程序）。
惟被告尚積欠原告20萬元借款未還，且對原告曾有多次騷擾
、恐嚇行為，為此原告已於民國106年7月7日對被告另案
提起損害賠償之訴（案號為本院106年度訴字第3022號），
向被告請求135萬元之損害賠償，故原告現主張以上開20萬
借款債權及135萬元之侵權行為損害賠償債權，擇一與被告
對原告之債權為抵銷，被告自不得據以聲請強制執行，爰依
強制執行法第14條第1項規定，提起本件債務人異議之訴，
並聲明：本院106年度司執字第83992號強制執行事件對原
告所為之強制執行程序應予撤銷。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告乙○○、丙○○、丁○○並非系爭強制執行事件之債務
人，提起債務人異議之訴，屬當事人不適格：
1.按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法
第14條第1項定有明文。準此可知，債務人異議之訴係以排
除執行名義之執行力為目的，故有權依前條提起債務人異議
之訴者，應限於強制執行事件之債務人。
2.經查，原告等人前因共同基於剝奪被告行動自由之犯意聯絡
，於104年6月20日10時20分許，在臺北市○○區○○○路
○段○○○號市場內，由原告丁○○噴射辣椒水至被告眼睛後
，其餘原告共同拉扯將被告壓制在地，由原告甲○○將被告
之衣褲脫去後拍攝裸照，並以自備手銬、塑膠繩及被告皮帶
將其反銬及綁住雙腳，再共同強押被告至車號0000-00號自
用小客車內，於同日時58分許，將被告載至臺北市○○區○
○路3段371巷內始放行。上開舉動致被告受有臉部4×3
公分擦傷、下唇多處小擦傷、胸腹部、背臀部及四肢部多處
擦傷等傷害，行車過程中，原告甲○○並對被告恫稱：「要
讓你腳斷」等情，經被告依共同侵權行為之規定，訴請原告
連帶賠償其名譽權、自由權、身體權、隱私權所受損害，由
本院以105年度北簡字第3378號判決原告應連帶給付被告15
萬元，及自104年12月28日起至清償日止，按年息5%計算之
利息，原告不服，提起上訴，本院又以105年度簡上字第49
3號判決駁回其等上訴，該案業於106年3月8日確定。嗣
被告於106年8月9日持上開確定判決為執行名義，聲請對
原告甲○○之存款債權於上開確定判決主文諭知之範圍內為
強制執行，案號為本院106年度司執字第83992號等情，業
據本院調取上開執行事件卷宗查核屬實，且為原告所自陳，
堪認無訛，可知系爭執行程序之債務人僅有原告甲○○1人
，對照上開說明，則其餘原告等人一併提起本件債務人異議
之訴，請求撤銷系爭執行程序云云，已不具當事人適格；況
且其等所負債務係因故意侵權行為而負擔之債，性質上本無
從抵銷，所為之異議亦無理由（此部分詳參後述）。從而，
原告乙○○、丙○○、丁○○提起本件債務人異議之訴，洵
屬無據，應予駁回。
㈡原告甲○○對被告所負債務性質上不得與其他債權相互抵銷
：
按抵銷固為消滅債權人請求之事由，惟因故意侵權行為而負
擔之債，其債務人不得主張抵銷，此為民法第339條所明定
。本件原告對被告所負擔之債務，係因故意侵權行為所負之
損害賠償請求權，業如前述，是依前揭規定，原告無論主張
以對被告之消費借貸金錢債權或另案正在審理中之損害賠償
債權抵銷自己對被告所負之侵權行為損害賠償請求權云云，
均於法不合，無從准許。
五、從而，原告依據強制執行法第14條第1項規定，請求撤銷本
院106年度司執字第83992號損害賠償強制執行事件對原告
所為之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年11月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳若萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月7日
書記官賴敏慧
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元