臺灣屏東地方法院民事判決 94年度潮簡字第324號
原 告 丙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 己○○○
庚○○
戊○○
丁○○
號3樓
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國94年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告己○○○就附表所示之土地所為贈與被告庚○○、戊○○、
丁○○之贈與契約及以贈與為原因，移轉所有權之物權行為，應
予撤銷。
被告應將附表所示土地所為所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告己○○○係原告之債務人，積欠新台幣
8,000,000元及利息、違約金尚未清償，竟將其所有如附表
所示之土地贈與被告庚○○、戊○○、丁○○，並辦理所有
權移轉登記，致害及原告之債權，爰依民法第244條第1項
規定，請求被告所為上開贈與契約及以贈與為原因，移轉所
有權之物權行為，應予撤銷，並將上開土地所為之所有權移
轉登記予以塗銷。故聲明求為：判決如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦為提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張前開事實，業據提出戶籍謄本、本院屏院高民執
辛字第92執13752號債權憑證及土地登記謄本等件為證，被
告未到場爭執，是原告上開主張應可信為實在。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。本件被告己○○
○積欠原告上開借款債務，竟將如附表所示之土地所有權以
贈與為原因移轉登記予被告庚○○、戊○○、丁○○，已害
及原告上開債權，則原告依民法第244條第1項規定，請求
被告就如附表所示土地所為之贈與行為及移轉所有權之物權
行為，應予撤銷；暨被告應將上開土地所為之所有權移轉登
記予以塗銷，於法洵屬有據，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如
主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
潮州簡易庭法 官 王致傑
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳清陽
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日