臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1226號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
李雅娟
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十四年九月二
十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰伍拾叁元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟陸佰伍拾叁元自民國九十四年六月九日起至民國
九十四年七月十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十四年七月十四日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國九十一年二月六日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下
同）三十萬元為限，由被告開設之帳戶內循環使用，借款期
間至九十二年二月六日止，期滿三十日前，如被告不為反對
續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按週年
利率百分之十八點二五計算，如未依約繳納本息，喪失期限
利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率百分之二十
計算，且每動用一筆借款，須繳納帳務管理費一百元。詎被
告自九十四年七月十三日起即未再依約繳納本息，尚積欠本
金二十九萬九千六百五十三元、帳務管理費一百元，合計為
二十九萬九千七百五十三元，屢向被告催討，均置之不理等
情，為此，爰依消費借貸及契約之法律關係，聲明請求判決
被告應給付原告二十九萬九千七百五十三元，及其中二十九
萬九千六百五十三元自九十四年六月九日起至九十四年七月
十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自
九十四年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀或
以言詞為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約書、交易紀錄一覽表、戶籍謄本各一份為證，被告
經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別
定有明文，從而，原告依消費借貸及契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係屬訴訟標的金額在五十萬元以下，適用簡易訴訟程序
之財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百
八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日
臺南簡易庭法官林欣玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
書記官謝育錚