宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2300號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2300號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國94年10月7日言詞辯論終結，於中華民國94年10月14日
下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟柒佰柒拾肆元及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟捌佰壹拾肆元自民國九十二年十一月二十日起至清
償日止，按年息百分之十四點二計算之利息，並依上開利率百分
之十加收違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟柒佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年12月30日向原告請領國
際信用卡使用，依雙方簽訂之國際信用卡約定條款第6條、
第15條規定，被告即得憑信用卡向特約商店簽帳消費；被告
得在原告核給之信用額度內選擇循環信用方式彈性付款，被
告於繳款日前未繳足應繳總金額，即視為循環信用之使用，
原告得自出帳單日起至清償日止，按年息14.2﹪計收循環息
。被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依循環息
之10﹪加收違約金外，並得主張被告喪失期限利益及停止卡
片之使用。惟被告自88年3月16日起至92年7月15日止，於特
約商店簽帳消費累計共149814元，尚積欠原告共計159774元
，及自92年11月20日起至清償日止，按年息14.2﹪計算之利
息，並依上開利率10﹪計算之違約金未為清償，迭經催討仍
不置理等情。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之國際信用
卡申請書及約定條款、電腦帳單明細表及逾期未繳款月報表
等件證物影本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書
狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告清償如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日
書記官林淑蓮