臺灣南投地方法院95年度埔刑簡字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年埔刑簡字第60號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度埔刑簡字第60號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案在臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第三二○六號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改依簡易程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均，除犯罪事實關於乙○○竊得車輛資料應補充、更正為「 吳秀鑾 所有，由其夫甲○○管領使用之中華廠牌、車牌號碼0000000號藍色廂型自用小客車（價值新臺幣〔下同〕二萬二千元）」；證據部分應將「車輛、車牌失竊作業─查詢車輛認可資料一份」更正為「車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料一份」，並補充「被告乙○○於本院民國九十五年二月二十三日準備程序中坦承竊盜犯行不諱，核與其他證據相符而可採」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。
㈡被告曾於九十二年間，因竊盜案件，經本院以九十三年度易
字第一一四號判決判處有期徒刑八月確定，於九十二年十二月十九日入監服刑後，甫於九十四年一月二十四日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附本院卷、偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴正值青壯，不依正途謀財營生，竟欲不勞而
獲竊取他人財物，侵害他人財產法益；⑵惟竊盜所得價值計約二萬二千元，業據被害人甲○○於警詢中指述明確，尚非過鉅；⑶犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十五年二月二十七日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十五年三月一日
書記官參考法條：
中華民國刑法第三百二十條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。