臺灣高等法院100年度重上字第671號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年重上字第671號民事裁定

裁判日期：民國101年08月15日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定100年度重上字第671號聲請人 張芝菡 上列聲請人與相對人 許明賢 、新店客運股份有限公司間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於本院101年3月20日100年度重上字671號駁回抗告裁定，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。民事訴訟法第482條、495條分別定有明文。不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，但如有民事訴訟法第484條第1項所列4款事由得提出異議。依前揭民事訴訟法規定可知，對於裁定不服之救濟方法為抗告，至於聲明異議乃對於不得抗告之裁定，另為例外規定之救濟方法，當事人聲請救濟之形式如有錯誤者，法院仍應視為已合法提出抗告或異議予以處理。
二、經查：聲請人所提本院100年度重上字第671號侵權行為損害事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）4999萬元，屬於得上訴第三審事件，聲請人對於本院100年12月27日駁回上訴之裁定表示不服，自應以抗告方式為之，而非聲明異議。聲請人於101年6月4日具狀請求廢棄前開本院裁定，自有表示不服前開本院裁定請求救濟之意思，雖其書狀以「聲請狀」方式為之，依前揭說明，自應視為聲請人已提出抗告，故本院將前開聲請人之聲請狀依抗告程序處理，並無違誤，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
中華民國101年8月15日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官李瓊蔭法官張松鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年8月16日
書記官陳盈璇