臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
99年度南簡字第600號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院臺南簡易庭於
中華民國99年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟陸佰叁拾貳元，及其中新台幣
壹拾柒萬玖仟伍佰叁拾貳元自民國99年4月7日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年12月31日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）50萬
元為限，借款利率按固定年利率百分之18.25計算，按日計
息，借款人每動用1筆借款時，須繳納貸款手續費100元。又
被告應持原告發行之現金卡向原告借用款項，自借款日起，
以35日為還款周期，如未依約於繳款期限前繳款，或借款到
期或視為全部到期而未立即清償時，則依年利率百分之20計
付利息。倘有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪
失期限利益，債務視為全部到期。被告迄至99年4月6日止，
尚欠借款本金179,532元、待收利息22,100元，合計為201,6
32元，詎迄未依約清償，債務視為全部到期。爰本於消費借
貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表及利息餘額查詢為證，核與所述情節相符
，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作
有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為
真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費2,210元，應由敗訴之被告負擔，爰
確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年8月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月10日
書記官顏惠華