臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第124號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟零伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔百分之九六即新台幣玖佰陸拾
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時原係請求被告給付新台幣（下同）86,331元，嗣
於本件審理時更正為61,131元，核屬民事訴訟法第255條第1
項第3款規定之減縮應受判決事項之聲明，應予准許。又被
告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告所有牌號IA-6771自用小客車（下稱系爭車
輛）於民國98年12月20日由原告之子 林宏儒 駕駛，行經宜蘭
縣宜蘭市○○路時，遭被告所駕駛牌號6392-VB自用小客車
自擺厘路13巷口闖紅燈駛出而撞擊，造成車輛嚴重損壞，修
復費用為59,050元，另車輛停用期間之汽車燃料費及使用牌
照稅2,081元，共計61,131元為原告所受損失，爰依據侵權
行為之法律關係請求被告給付前述金額，並聲明：被告應給
付原告61,131元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張發生前述車禍及車輛修復費用為59,050元等情，業
據提出道路交通事故現場圖、交通事故照片、交通事故當事
人登記聯單、車輛修復估價單為證。經查，本件車禍之發生
乃被告行經宜蘭縣宜蘭市○○路○○巷、女中路與擺厘路交岔
路口，因闖紅燈由擺厘路13巷往女中路方向駛出時，前車頭
不慎撞擊由女中路綠燈直行往健康路1段，由原告之子林宏
儒所駕駛之系爭車輛，致使左前車頭燈損壞及右車前門凹陷
及損壞，此有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局99年5月26日警蘭
交字第0992006466號函檢附之道路交通事故現場圖、調查報
告表及現場照片在卷可參，被告復未到庭爭執或提出書狀作
何答辯，則原告主張被告應賠償59,050元之修車費用，應屬
可採；原告另主張被告應賠償車輛停用期間之汽車燃料費及
使用牌照稅共計2,081元，固據提出使用牌照稅款繳款書、
汽車燃料繳納通知書等供佐，然前開費用之支出或不支出，
與本件車禍之發生並無關聯性，亦即，並非因被告之過失行
為所造成原告所受之損害或所失之利益，是此部分原告所請
，尚難允許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付於
59,050元之範圍內為有理由，應予准許，逾前開部分之請求
即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，而為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權確定本件訴訟費用額共
1,000元（包含第一審裁判費1,000元），被告應負擔百分之
96即960元訴訟費用，餘由原告負擔。
中華民國99年8月11日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均按他造人數之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月11日
書記官廖穎穗