臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1211號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃 昱翔
被 告 張錦鳳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,965元，及其中新臺幣49,597元自民國
95年2月28日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利
息，自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣167,660元，及其中新臺幣149,616元自民
國94年10月19日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之
利息，自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國92年08月28日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）申請信用貸款，並約定年
利率為18.25％，若未依約給付即視為全部到期，利率調整
為年利率20％計算。詎被告嗣自94年10月18日起即未履行繳
款義務，共積欠新臺幣（下同）149,616元及利息，幾經催
討均未付款。嗣經中華銀行讓與債權予富全資產公司，後再
經富全資產公司讓與債權予原告，並通知被告後，屢次催告
猶置之不理。又被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請信用貸款，並約定年利率為18.25％
，若未依約給付即視為全部到期，利率調整為年利率20％計
算。詎被告嗣自94年02月22日起即未履行繳款義務，共積欠
49,597元及利息，幾經催討均未付款。嗣經大眾銀行讓與債
權予普羅米斯顧問公司，後再經普羅米斯顧問公司讓與債權
予原告，並通知被告後，屢次催告猶置之不理。爰依現用卡
使用契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。四、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之大
眾商銀現金卡申請書、中華商銀現金卡申請書、小額信用貸
款契約及約定書、歷史交易明細表、債權讓與證明書等影本
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張之事實為真正。
五、綜上所述，原告依現金卡使用契約、消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告應給付原告如主文第1、2項所示之金額
，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述
，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年5月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官廖碩薇