臺灣苗栗地方法院107年度簡上字第42號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年簡上字第42號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：妨害公務

臺灣苗栗地方法院刑事裁定107年度簡上字第42號上訴人即被告 江進峯 上列上訴人因妨害公務案件，不服本院合議庭於民國107年8月16日107年度簡上字第42號第二審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣苗栗地方檢察署106年度偵字第4724號，第一審簡易判決案號：106年度苗簡字第1179號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、本案上訴人即被告（下稱被告）江進峯因妨害公務案件，前經臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4724號），經本院於民國106年12月13日以106年度苗簡字第1179號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；嗣經被告提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭於107年8月16日以107年度簡上字第42號判決上訴駁回確定。揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是被告於107年9月18日提出書狀對上開案件聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國107年9月28日
刑事第二庭審判長法官陳茂榮
法官顏碩瑋法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡孟穎中華民國107年9月28日