臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第528號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗簡字第528號民事判決

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決107年度苗簡字第528號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 鄭明輝
林翠昭 被告 徐弘名 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟壹佰參拾貳元，及自民國一百零七年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之七點九六計算之利息，暨自民國一百零七年七月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自民國105年9月1日至108年9月1日，其中106年9月1日起至108年9月1日止之利息，按原告公告之季均利型指數利率加年利率7.07％浮動計算（目前為7.96％），被告應按月攤還本息，如有遲延履行，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金（每次違約狀態最高連續計付期數為9期）。詎被告未依約攤還本息，尚欠129,132元、利息及違約金未清償，迭經原告催討，未獲置理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人貸款申請書、貸款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、利率查詢表等件為證（見本院卷第19-29頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪認原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。查原告主張被告有消費借貸款項未依約清償且積欠利息、違約金之事實，業如前述，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年9月28日
苗栗簡易庭法官何星磊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李宜娟中華民國107年9月28日