臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第473號
原 告 施秉伸
被 告 黃冠雲
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣138,586元，及自民國108年9月9日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一
造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告前為被告之直屬主管，因被告虧空公款，原
告恐被波及，在被告再三保證會還款的情況下，原告乃於民
國99年6月18日以現金繳款方式繳款新臺幣（下同）138,586
元給訴外人 曾信堯 ，替被告補上其虧空公款之部分，被告迄
今未歸還。被告無法律上原因受有利益，原告受有損害，為
此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。
並聲明：被告應給付原告138,586元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之聯美林業股
份有限公司資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。本院審酌原告提出之證據，認
為其主張之事實足堪信為真正，爰採為判決之基礎。
二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。經查，本件原告代被告繳付金錢，原告依
不當得利法律關係，請求被告返還代墊款項138,586元，及
起訴狀繕本送達翌日即108年9月9日起起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，為有理由，當予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月22日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年1月22日
書記官林勝彥