高雄簡易庭108年度雄司聲字第33號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　108年度雄司聲字第33號
聲　請　人　高雄市小港區青山國民小學
法定代理人　 陳宜亨
聲請人聲請對相對人 鄭炳明 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人學校用地遭相對人無權占用，聲請人
發函通知相對人自行拆除，惟遭郵局以招領逾期為由退回，
爰依法聲請准予對相對人為公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例參照）。
三、本件聲請人以相對人招領逾期為由，為此聲請裁定准為公示
送達，有聲請人提出之公文文函、退回信封及掛號郵件收件
回執等附卷可稽。經本院依職權函請高雄市政府警察局小港
分局派員至相對人戶籍地址「高雄市○○區○○街○○巷○○弄
○號」查訪，雖第三人稱鄭炳明人在國外，目前該址無人居
住，然經本院再依職權查詢相對人之入出境資料及國外詳址
後，相對人鄭炳明雖已出境但於外交部領事事務局有登載國
外之地址，分別有高雄市政府警察局小港分局漢民路派出所
查訪紀錄表、內政部移民署入出國日期紀錄、外交部領事事
務局中華民國108年4月25日領一字第1085113402號函在卷
可考。是相對人鄭炳明並無送達地址不明之情事，核與公示
送達之要件不符，聲請人聲請對相對人鄭炳明公示送達，於
法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國108年4月30日
高雄簡易庭司法事務官