臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第618號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李幸姬
被 告 王智民
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年4月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零捌拾玖元，及自民國九十
九年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人美國運通銀行股份有限公司（後更
名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，依
約定自核貸日起為期6個月特惠週年利率9.99％，期滿後按
週年利率16％計算之利息，如有累積2次以上遲延繳款紀錄
者，自次月10日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息
，詎被告自民國99年2月15日起即未依約償還債務，尚欠新
臺幣123,089元。嗣渣打銀行於99年12月15日業將上開債權
讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出經濟部函、股份有限公司
變更登記表、貸款申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明
書、債權讓與公告報紙為證（見本院卷第11至21頁），經本
院核對無訛。被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作為
有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪認
原告主張應為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第427條適用簡易程序為被告敗訴之判決，依
同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月30日
高雄簡易庭法官何悅芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官李方云