臺灣新北地方法院108年度聲再字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第46號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第46號聲請人即受判決人 張憶如 上列聲請人即受判決人因詐欺等案件，對於本院中華民國101年
5月31日101年度易字第348號確定判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署100年度偵字第17871號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件即刑事聲請再審狀影本所載。
二、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁定意旨參照）。又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。再按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條復有明定，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應逕予裁定駁回（參最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨）。
三、查再審聲請人張憶如於民國108年5月23日具狀就本院101年度易字第348號刑事判決（該判決經提起上訴後，由臺灣高等法院以101年度上易字第1727號刑事判決認定不合法律上程式而駁回）聲請再審，然並未附具上開刑事確定判決繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸前述說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，並不合法，自應以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年5月27日
刑事第十五庭審判長法官李俊彥
法官時瑋辰法官吳欣哲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王萌莉中華民國108年5月28日--------------------------------------------------------附件：刑事聲請再審狀影本一份。