臺灣新北地方法院106年度簡字第5954號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第5954號刑事判決

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第5954號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告NGUYENMANHTRUONG（越南籍、中文名：阮猛長）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第23625號），本院判決如下：
主文NGUYENMANHTRUONG（阮猛長）犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境；未扣案之犯罪所得豬肉壹袋（貳拾斤）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4至5行所載「竟意圖為自己不法之所有」後應補充記載「基於竊盜之犯意」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其無前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告係越南國籍之外國人，以外勞名義入境臺灣行竊，而受本件有期徒刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、未扣案被告所竊得之豬肉1袋（重量20斤，價值新臺幣1500元），屬被告犯罪所得之財物，因未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第95條、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年9月30日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年9月30日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第23625號被告NGUYENMANHTRUONG
（越南籍、中文名：阮猛長）
男33歲（民國00【西元0000】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路○段○○○巷○○號1樓在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○○街○○○號2樓護照號碼：M0000000號居留證證號：FC00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、NGUYENMANHTRUONG（下稱阮猛長）於民國106年5月30日9時36分許，行經新北市○○區○○街○○巷○○弄○○號旁無名巷弄時，見 白崇琳 放置於機車腳踏墊上之豬肉1袋（20斤、價值約新臺幣1,500元，下稱上開豬肉）無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開豬肉得逞後，旋即騎乘腳踏車離去。
二、案經白崇琳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告阮猛長於警詢、偵查中之自白。
（二）告訴人白崇琳於警詢時之指訴。
（三）現場監視錄影畫面翻拍與蒐證照片共16張、告訴人提出之陳報狀1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年9月11日
檢察官吳育增