臺北高等行政法院93年度訴字第2129號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第2129號裁定

裁判日期：民國94年06月22日

裁判案由：有關二二八事件處理及補償條例

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第02129號原告甲○○被告財團法人二二八事件紀念基金會代表人丙○○訴訟代理人丁○○上列當事人間因有關228事件處理及補償條例事件，原告不服行政院中華民國93年5月5日院台訴字第0930084146號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」訴願法第1條前段、第18條定有明文。
二、本件原告因不服被告92年12月26日(92)228業字第04921717號書函，提起行政訴訟略謂： 蔡有諒 參加二二八事件，因妨礙公務及殺人等罪，遭逮捕及判刑。又其逃亡期間，警員及國軍四處搜查家屬並對家屬刑求，致其母 蔡林阿昌 及兄蔡有來死亡，被告自應依二二八事件處理及補償條例規定核給補償等語。
三、惟查，被告前開書函係核定否准乙○○(另行審結)所請蔡有諒二二八事件受難者補償金，原告並非前開行政處分之相對人，亦未因該處分致其權利或法律上利益受有損害，自難謂係前揭行政處分之法律上利害關係人，原告對之提起訴願，即非法之所許，訴願決定不予受理，經核並無不合，原告復提起行政訴訟，難謂為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月22日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官吳慧娟法官蕭惠芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年6月22日
書記官李淑貞